Diabetespreventie: recente onderzoeken naar op sla gebaseerde kuren

Sla als een potentiële remedie voor diabetes? Ik zei al dat ik ernaar keek. Mijn instinct zei 'BS' (en dat staat niet voor 'bloedsuiker'). Ik heb de afgelopen dagen een paar experts ondervraagd en het lijkt erop dat ik niet al te ver weg was.

Dus de krantenkoppen waren vorige week al vol met (nog een) doorbraak dat "misschien eindelijk de code is ontgrendeld om diabetes volledig van de kaart te vegen."

Dr. Henry Daniell en zijn team van 20 bio-medische onderzoekers hebben vijf jaar gewerkt en hebben geëxperimenteerd met genetisch gemanipuleerde sla die is geteeld in een laboratorium aan de University of Central Florida. De bladeren worden in een machine geplaatst en met het humane gen geïnjecteerd voor insuline, daarna gepoederd en aan muizen gevoerd. Na acht weken produceerden de behandelde muizen normale niveaus van insuline.

Dus, hoe zit het dan? Ook goed voor de mens? Altijd in deze eeuw of dit millennium? ?

"Sla is een leuke gimmick … (maar) Ik zie het niet als een soort doorbraak," vertelt dr. Jay Skyler me. Hij is directeur van academische programma's aan het Diabetes Research Institute in Miami, en studievoorzitter voor het landelijke Type 1 Diabetes TrialNet-project.

Hij legt uit dat de studie van Daniell niets nieuws heeft bewezen over de behandeling of preventie van diabetes. Het is alleen bewezen dat er steeds meer biologische bronnen van insuline zijn, waaronder tabak en wortels.

Onderzoek in de late jaren '80 en vroege jaren '90 toonde al aan dat oraal toegediende insuline de immuunaanval van insuline producerende cellen in muizen zal veranderen.

"Het probleem is het concept van het gebruik van orale insuline, het werkt niet om de glucose te verlagen, het werkt om het immuunsysteem te veranderen, zodat eilandcellen bij knaagdieren niet worden vernietigd, maar studies met mensen zijn fundamenteel niet overtuigend, dus ver, "zegt Skyler.

Omdat dit preventie -studies zijn, moeten ze een groep mensen met een zeer hoog risico identificeren en ze vervolgens gedurende 5 jaar of langer volgen om te zien of het begin van de ziekte werkelijk is vertraagd. Een zeer uitgesponnen proces, zoals je je kunt voorstellen. Wat Daniell voorstelt, ligt niet ver van het onderzoek van Denise Faustman: het immuunsysteem veranderen om de aanval op de pancreas te voorkomen. Maar zelfs zij heeft haar menselijke proeven uitgesteld omdat de ingewikkelde methode voor laboratoriumanalyse van resultaten nog niet helemaal klaar is, volgens Skyler.

Dus wanneer moeten we echt enthousiast worden over al deze potentiële doorbraken?

"Als iets potentiële beloften toont zonder potentieel gevaar, dan denk ik dat het de moeite waard is om na te streven", zegt Skyler."(Denise Faustman) heeft veel PR gekregen, maar niet veel gegevens. Helaas is dat vaak het geval … Mijn fundamentele vuistregel is dat als iets te mooi klinkt om waar te zijn, het waarschijnlijk wel zo is."

Juist. Bedankt voor de realitycheck, Dr. S.

Disclaimer

: inhoud gemaakt door het Diabetes Mine-team. Klik hier voor meer informatie. Disclaimer