Het gevaar van het uitstellen of overslaan van vaccinaties voor kinderen
Inhoudsopgave:
- Het boek waarmee het begon
- Hoeveelheid een zorg
- Sears zegt dat hij een meer" logische "kijk op de planning heeft gemaakt.
- Sears 'voorgestelde schema's hebben gedeeltelijk geleid tot een groeiend fenomeen dat bekend staat als" aarzeling van het vaccin. " Vaccinhuivering verschilt van de antivaccinatiebeweging, waarvan de leden het gebruik van vaccins afwijzen, grotendeels gebaseerd op de in diskrediet geraakte theorie dat ze verband houden met de ontwikkeling van autisme.
- Sears 'theorieën worden niet bekritiseerd omdat ze een alternatief bieden. Experts zeggen dat ze bekritiseerd worden omdat er momenteel geen bewijs is dat zijn theorieën nuttig zijn.
Meer ouders kiezen ervoor om alternatieve vaccinatieschema's voor hun kinderen te gebruiken.
Deskundigen zijn het er echter over eens dat deze praktijk niet alleen onverantwoordelijk is, maar ook gevaarlijk.
AdvertentieAdvertentieAlternatieve vaccinatieschema's zijn schema's die verschillen van die voorgesteld door de Centres for Disease Control and Prevention (CDC) en American Academy of Pediatrics (AAP).
Ze zijn in de afgelopen 10 jaar voornamelijk ontstaan als onderdeel van het groeiende gesprek rondom autisme en andere geclaimde bijwerkingen van vaccinaties voor kinderen.
Meer informatie: Vaccins veroorzaken geen autisme, dus wat doet het? »
AdvertentieHet boek waarmee het begon
De populariteit van alternatieve vaccinatieschema's wordt grotendeels toegeschreven aan Dr. Robert Sears, de zoon van de bekende kinderarts William Sears die meer dan 30 boeken over ouderschap publiceerde.
In 2007 publiceerde Sears "The Vaccine Book: Making the Right Decision for Your Child. "
AdvertisementAdvertisementIn het boek stelde Sears twee alternatieve vaccinatieschema's voor die ouders zouden kunnen gebruiken als ze zich ongemakkelijk voelen bij het gebruik van het schema dat door de CDC is opgesteld.
Zijn boek opent een "middenweg" voor ouders die wantrouwig zijn ten opzichte van vaccinatie door een meer geleidelijke immunisatieschema te maken, waarbij bepaalde vaccins van elkaar worden gescheiden.
Hij zegt dat dit alternatieve schema het potentieel voor "chemische overbelasting" verlaagt, wat op zijn beurt kan leiden tot negatieve bijwerkingen, zoals autisme.
Elke expert die door Healthline is gecontacteerd - inclusief leden van de CDC en de AAP-geïnformeerde Sears-theorieën.
"Zuigelingen en jonge kinderen die immunisatieschema's volgen die schoten verspreiden - of geen opnamen maken - lopen het risico ziek te worden," zei Dr. Allen Craig, adjunct-directeur van het National Center for Immunization and Respiratory Disease van de CDC.
AdvertentieAdvertentie"Verscheidene ziektes die door een vaccin kunnen worden voorkomen, blijven vaak voorkomen in de Verenigde Staten en kinderen kunnen worden blootgesteld aan deze ziekten gedurende de tijd dat ze niet worden beschermd door vaccins," voegde Craig eraan toe. "Dit plaatst hen op het risico voor een ernstige ziekte die ziekenhuisopname of de dood kan veroorzaken. "
Lees meer: het debat over de veiligheid van vaccins is nog lang niet voorbij»
Hoeveelheid een zorg
Bij veel ouders is de hoeveelheid inentingen die aan baby's wordt gegeven, in het geding.
AdvertentieBaby's krijgen 14 verschillende vaccins en 26 inentingen op de leeftijd van 2 - en ontvangen soms tot 5 foto's in één enkel bezoek.
Sears reageerde niet op het verzoek van Healthline om een interview, maar heeft zijn aanbevelingen in het verleden wel besproken.
AdvertentieAdvertisement"Ik zie dat veel ouders het CDC-vaccinschema in twijfel trekken.Ze maken zich zorgen dat het te overbelast is, "vertelde Sears aan PBS Frontline in 2015.
" Er zijn te veel foto's van een te jonge leeftijd en ouders zijn gewoon op zoek naar een veiligere manier om het te doen, iets waar ze zich beter bij voelen, " hij zei.
Sears waarschuwt dat "chemische overbelasting" kan resulteren uit ingrediënten zoals conserveermiddelen die worden aangetroffen in vaccins, of door de antigenen (de kiemen die worden gebruikt om de immuunrespons op te wekken) zelf.
AdvertentieHij vermeldt nog steeds het conserveermiddel thimerosal, een kwikverbinding die door sommige critici aan autisme is gekoppeld, op zijn website.
Echter, vanwege publieke verontwaardiging verwijderde de CDC thimerosal uit kindervaccins in 2001 - hoewel geen enkel wetenschappelijk onderzoek de chemische stof aan autisme heeft gekoppeld. "Zelfs als baby's meerdere vaccinaties krijgen op één dag, bevatten vaccins slechts een klein deel van de antigenen die ze dagelijks in hun omgeving tegenkomen", zegt de CDC op haar website. Lees meer: Anti-vaccinatiekrachten kunnen een boost krijgen bij Trump-beheer » Uitgestelde vaccinaties overslaan Het hepatitis B-vaccin wordt bijvoorbeeld normaal toegediend wanneer een baby wordt geboren. Sears zegt dat omdat het een seksueel overdraagbare aandoening is, de kans klein is dat een kind het krijgt. Hij stelt voor om later inenting te doen, rond de voorschoolse leeftijd, wanneer het kind eerder wordt blootgesteld aan bloed of lichaamsvloeistoffen. Dat klinkt misschien redelijk. Het probleem, zeggen experts, is simpelweg dat er een compleet gebrek aan wetenschappelijk bewijs is om de theorieën van Sears te ondersteunen. "Er zijn geen gegevens die erop wijzen dat alternatieve vaccinplanningen effectiever, immunogeen of veiliger zijn. Dit zijn niet-geteste en empirische benaderingen, "zei Dr. Kathryn Edwards, directeur van het Vanderbilt University Vaccine Research Program, sprekend namens de AAP. "De academie sluit zich aan bij het schema dat is getest en goedgekeurd door de FDA," zei ze. Lees meer: Artsen debatteren over de behandeling van niet-gevaccineerde kinderen » Aarzelend over vaccins De Wereldgezondheidsorganisatie beschrijft de aarzeling van het vaccin als een "vertraging in de acceptatie of weigering van vaccins, ondanks de beschikbaarheid van vaccinatiediensten. " Een AAP-rapport in 2016 onthulde dat tussen 2006 en 2013 het aantal kinderartsen dat ouders tegenkwam die een vaccin weigerden, steeg van 75 procent tot 87 procent. Het aandeel van de ouders die een of meer vaccins voor hun kinderen weigerden, nam ook toe, van 9 procent tot bijna 17 procent. "Wanneer ouders ervoor kiezen om een alternatief vaccinatieschema te gebruiken of vaccins uit te stellen, voeren ze in essentie hun eigen risicobeoordeling uit", zegt Cynthia Leifer, PhD, een universitair hoofddocent immunologie aan de Cornell University, tegen Healthline. "Helaas is hun beeld van de risico's en voordelen niet gebaseerd op gedegen wetenschappelijk en veiligheidsonderzoek," zei ze. Lees meer: Vaccinatiegraad lager voor kinderen in militaire families » Vaccinschema is geëvolueerd Deskundigen zeggen dat het door de CDC vastgestelde vaccinatieschema niet statisch is. Het blijft veranderen op basis van nieuw onderzoek en de ontwikkeling van nieuwe en betere vaccins. "Het vaccinatieschema is in de afgelopen decennia geëvolueerd en is zorgvuldig bestudeerd en geëvalueerd door de FDA. We hebben echt het gevoel dat de beste benadering is om benaderingen te gebruiken waarvan is aangetoond dat ze wetenschappelijk verantwoord zijn, "zei Edwards. "Wat onze aanpak leidt is wetenschap, geen empirie. " Elke expert waarmee Healthline contact opnam, benadrukte dat het gebruik van een vertraagd of alternatief schema de veiligheid niet alleen bedreigt van individuele kinderen, maar van de grotere gemeenschap. Zoals Healthline onlangs heeft aangegeven, is een opleving van de mazelen in Europa slechts één van de vele gevolgen van een verminderde vaccinatiegraad. "Door niet op tijd te vaccineren, riskeren ouders de gezondheid van hun kinderen. Als een ouder de vaccins uitstelt, is hun kind niet beschermd ", zei Leifer. "Erger nog, de jongste kinderen zijn het meest kwetsbaar voor het krijgen van een ziekte en zieker worden van een ziekte die ze oplopen", voegde ze eraan toe. "De veiligste en meest effectieve manier om kinderen te beschermen is door ze op tijd te vaccineren. “Sears zegt dat hij een meer" logische "kijk op de planning heeft gemaakt.
Sears 'voorgestelde schema's hebben gedeeltelijk geleid tot een groeiend fenomeen dat bekend staat als" aarzeling van het vaccin. " Vaccinhuivering verschilt van de antivaccinatiebeweging, waarvan de leden het gebruik van vaccins afwijzen, grotendeels gebaseerd op de in diskrediet geraakte theorie dat ze verband houden met de ontwikkeling van autisme.
Sears 'theorieën worden niet bekritiseerd omdat ze een alternatief bieden. Experts zeggen dat ze bekritiseerd worden omdat er momenteel geen bewijs is dat zijn theorieën nuttig zijn.
