Juni 2013 DSMA: Choosing Our Diabetes Devices
Inhoudsopgave:
In tentoonstellingshal-displays en conferentieruimte-gesprekken bij de Amerikaan De 73e wetenschappelijke sessies van de Diabetes Association onlangs, er was een gemeenschappelijk thema verspreid over vele discussies:
We hebben keuzes.
Of het nu de nieuwste gadgets zijn, zoals glucosemeters, insulinepompen of continue glucosemonitoren (CGM's) of verschillende soorten medicijnen, er zijn opties en we hebben het geluk dat we nu onze D-lives kunnen aanpassen, zoals we ik hou van in veel opzichten.
Voor Diabetes Social Media (DSMA) Blog Carnival van deze maand, wordt ons gevraagd na te denken over onze D-apparaatkeuzes en wat daarover gaat.
Ongeacht het type diabetes dat u heeft - Type 1, Type 2 of Type 3 (ook wel bekend als Type Awesome of verzorger) - u gebruikt waarschijnlijk dagelijks een of meer diabetesapparaten. Hoe selecteert u de diabetesapparaten die u gebruikt? Voor anderen die op zoek zijn naar nieuwe of vervangende apparaten, wat is uw beste advies aan iemand die rond winkelt?
Dit D-Tech-onderwerp is hier bij ons in de buurt van 'Mine - wat met onze DiabetesMine Design Challenge, waarmee D-innovatie crowdsourcing begon, en onze huidige Innovatie Summits die aandringen op beter ontworpen opties om onze diabetes te beheren.
We voeren momenteel een grote ONLINE-ENQUETE uit over hoe PWD's hun diabeteshulpmiddelen gebruiken en voelen, dus neem even de tijd om dat in te vullen zodat we onze gevoelens op een georganiseerde manier kunnen delen met gezondheids- en medische besluitvormers..
En nu, op basis van mijn eigen persoonlijke gedachten over het onderwerp keuzes …
Als het gaat om insulinepompen, gebruik ik hetzelfde merk gedurende de meeste van de 12 jaar dat ik ben ' Ik heb gepompt. Vele jaren geleden ving een andere pomp mijn aandacht. Het bood een voedingsdatabase en had een ingebouwde glucosemeter in tegenstelling tot het model dat ik gebruikte, dus maakte ik de overstap … naar mijn latere ontzetting. Niet blij met de keuze na een jaar of zo, ging ik terug naar het originele merk en ben ik een trouwe klant gebleven.
Hetzelfde geldt voor CGM's en glucosemeters - ik ben toevallig een man van het type "creature of habit", dus niet op zoek naar verandering alleen maar om het nieuwste en beste op het gebied van markt.
Het is echter een beetje anders met vingerprikmeters. Omdat de meesten van hen ongeveer hetzelfde niveau van nauwkeurigheid bereiken, kijk ik meestal naar stijl en hoe een meter in mijn geval past. Of hoe het achtergrondlicht in een bioscoop werkt en het aantal gemiddelden dat in de database wordt bewaard. Dus daar ben ik zeker meer van overtuigd door de esthetiek.
Maar mijn persoonlijke voorkeuren zijn niet waar ik het over wil hebben in deze post. In plaats daarvan wil ik kijken naar het simpele feit dat we wel keuzes hebben, en wat het zou kunnen betekenen als die keuzes beperkt waren en we gedwongen waren om een apparaat of
Hoewel de verkopers op het grote ADA-congres de keuzes die ze aanbieden aan de kaak stelden, raakten veel side-conversaties op de expo-verdieping en op de avondbijeenkomsten de lelijke realiteit van de hervorming van de gezondheidszorgvergoeding aan, en hoe dat negatief uitpakt voor de patiënten en fabrikanten. Als we niet bereid zijn om samen op te trekken en over dit onderwerp te spreken, kunnen we bijna alle opwindende nieuwtjes en innovaties die tijdens de wetenschappelijke sessies worden gepresenteerd, uitwissen.
U herinnert zich misschien ons recente rapport over nauwkeurigheid van de meter dat de 1 juli-effectieve veranderingen in diabetesvoorraden behandelde die door Medicare worden behandeld. Dit is van invloed op ons allemaal in de D-Gemeenschap, omdat de particuliere verzekeringsmarkt meestal volgt op wat Medicare heeft gedaan.
"De overheid probeert je keuze weg te nemen," vertelde een vertegenwoordiger van Pharma me tijdens een gesprek over de aankomende Medicare-wijzigingen. "We geloven in keuze, maar de overheid luistert niet naar de industrie. een product, en dus wordt er steeds minder naar onze stem geluisterd. "Dat gesprek bleef bij mij.
Het staat op ons. Als mensen met diabetes, als pleitbezorgers van patiënten, als individuen die gewoon willen wat het beste is voor onze eigen gezondheid. We moeten niet worden gedwongen apparaten van lage kwaliteit te gebruiken, simpelweg omdat ze minder kosten en kunnen worden gebruikt als een aanspreekpunt voor politici om te zeggen hoeveel geld ze besparen - op het verkeerde, hulpmiddelen die onze gezondheid verbeteren !
Uiteraard is Pharma in de business om geld te verdienen aan producten, dus hebben ze hun eigen agenda, maar het is ook niet in ieders belang om merkmeters buiten het merk uit het buitenland te duwen op patiënten die vaak niet eens een 800- nummer dat moet worden gebeld als er een vraag of probleem is.
Het verontrust me dat deze "kleinste gemene deler" i. e. Een goedkope benadering zou kunnen worden toegepast op insulinepompen, CGM's, orale en injecteerbare medicijnen en zelfs laboratoriumtests en medische procedures. Sommigen zeggen dat de ingrijpende veranderingen komen "slecht voor artsen, verschrikkelijk voor patiënten."
Velen op Medicare is al verteld dat ze ofwel merken van glucosemeters en -strips moeten veranderen, of moeten betalen voor alles uit eigen zak (niet een realistische keuze voor velen!). En dit is wellicht het begin …
Wat kunnen we doen?
En het idee om beperkt te blijven tot goedkope, one-size-fits-all behandelingen maakt me niet alleen gek, het maakt me ook bang voor de dood.
Disclaimer
: inhoud gemaakt door het Diabetes Mine-team. Klik hier voor meer informatie. Disclaimer
