Troef en anti-vaccinatie krachten
Inhoudsopgave:
- Wat de dokter zei
- De discussie over vaccins kan dit jaar intensiever worden nadat Trump zijn ambt aanvaardt en de Kennedy-commissie bijeenroept.
Groepen die tegen universele vaccins zijn, krijgen deze week een booster-injectie in zowel de medische als de politieke wereld.
In het weekend plaatste een arts van de gerespecteerde Cleveland Clinic een blog op de website van de kliniek.
AdvertentieAdvertentieDaarin verklaarde Dr. Daniel Neides, directeur en chief operating officer van het Cleveland Clinic Wellness Institute, dat ingrediënten in vaccins potentieel schadelijk zijn en kunnen bijdragen aan een toename van neurologische aandoeningen zoals autisme.
Bovendien ontmoette president-elect Donald Trump op dinsdag Robert Kennedy. Jr. Na afloop zei Kennedy dat Trump hem had gevraagd om een nieuwe commissie voor te zitten over vaccinveiligheid en wetenschappelijke integriteit.
De American Academy of Pediatrics (AAP) heeft onmiddellijk een verklaring uitgegeven waarin de steun voor vaccins wordt bevestigd.
AdvertentieOok de American Medical Association (AMA) woog tot laat vandaag.
"We zijn diep bezorgd dat het creëren van een nieuwe commissie over de veiligheid van vaccinaties onnodige verwarring zou veroorzaken en een nadelige invloed zou hebben op de besluitvormings- en immuniseringspraktijken van de ouders", aldus een verklaring van de AMA.
AdvertentieAdvertentie [Ik hoop dat we allemaal aan één kant kunnen komen. "Louise Kuo Habakus, Fearless ParentKennedy, echter, vertelde verslaggevers dat de commissie de maatschappij zal toestaan om" de wetenschap van vaccinatie te bespreken ".
Die visie werd herhaald door Louise Kuo Habakus, de oprichter en directeur van Fearless Parent.
Habakus vertelde aan Healthline dat het huidige debat over vaccins veel standpunten over vaccins "uitsluit".
Ze is hoopvol dat de blog en de Kennedy-commissie de discussie zullen stimuleren, zodat "we allemaal aan één kant kunnen komen. "
Wanneer dit gebeurt, neemt de publieke perceptie van wetenschap, artsen en geneeskunde af en dat is tragisch. Cynthia Leifer, Cornell UniversityHaar groep organiseert een forum op 24 januari in New Jersey, getiteld A Conversation About Childhood Vaccination. Het uitverkochte evenement zal worden bijgewoond door ongeveer 400 mensen. Kennedy wordt vermeld als een van de sprekers.
AdvertentieadvertentiesAl deze activiteiten hebben voorstanders van vaccins ongerust gemaakt.
Cynthia Leifer, universitair hoofddocent microbiologie en immunologie aan de Cornell University, vertelde Healthline dat de incidenten het feitelijke bewijs ondermijnen dat de noodzaak en veiligheid van vaccins ondersteunt.
"Wanneer dit gebeurt, neemt de publieke perceptie van wetenschap, artsen en geneeskunde af en dat is tragisch," zei Leifer.
AdvertentieLees meer: inzicht in vaccinaties begrijpen »
Wat de dokter zei
Neides zei op zijn blog dat hij geïnspireerd was om over het probleem te schrijven omdat hij 12 uur na ontvangst van een griep ernstig ziek werd schot.
AdvertisementAdvertisementHij noemde dit deel van "de constante giftige last" die de overheid op het publiek ontketent, omdat mensen worden "opgesteld als vee en geïnjecteerd met een onveilig product. "
Neides opgenomen de lucht, water en voedselvoorraden in deze" giftige soep. Neides noemde ook de grotendeels ontkrachte theorie dat vaccins voor kinderen autisme kunnen veroorzaken.
De Cleveland Clinic-arts zei dat hij niet wist of die bewering waar was, maar zei dat baby's "overbelast worden met conserveringsmiddelen en adjuvantia in de vaccins. "
AdvertentieDe vermelding van de autismetheorie bracht een onmiddellijke en harde reactie van voorstanders van vaccins met zich mee.
Sommigen gingen zo ver dat ze Neides een "kwakzalver" noemden, terwijl anderen hem bekritiseerden omdat ze een theorie naar voren brachten waarvan ze zeggen dat ze op brede schaal is weerlegd.
AdvertentieAdvertentie "De opvattingen van [de arts] weerspiegelen niet de positie van Cleveland Clinic en er zullen passende disciplinaire maatregelen worden genomen. Cleveland Clinic-verklaringDe dag nadat de blog verscheen, brachten ambtenaren van de Cleveland Clinic een verklaring uit waarin ze zeiden dat ze zich inzetten voor 'evidence-based medicine' en vaccinaties ondersteunen.
"Onze arts publiceerde zijn verklaring zonder toestemming van Cleveland Clinic. Zijn standpunten komen niet overeen met de positie van Cleveland Clinic en er zullen passende disciplinaire maatregelen worden genomen, "aldus de verklaring.
De kliniek heeft niet aangegeven wat de disciplinaire maatregelen zouden zijn.
Neides bracht dezelfde dag zijn eigen verklaring uit en zei: "Ik verontschuldig me en betreur het dat ik een blog heb gepubliceerd die zoveel zorg en verwarring heeft veroorzaakt voor het publiek en de medische gemeenschap. Ik ben volledig voorstander van vaccinaties en mijn bezorgdheid was bedoeld als positief voor de veiligheid van hen. Leifer zei dat ze bezorgd was dat Neides vaccins bekritiseerde zonder zijn bewering te onderbouwen met wetenschappelijke studies of anekdotisch bewijsmateriaal.
Ze voegde eraan toe dat de woede over het blog mogelijk afschrikwekkende medische functionarissen zou zijn die vaccins ondersteunen om zich publiekelijk uit te spreken.
"Ik denk dat het hen meer angst aanjaagt dan dat het hen in staat stelt," zei Leifer.
Habakus, aan de andere kant, zei dat het ding dat haar beangstigt de reactie op de blog is.
Ze zei dat de kritiek op Neides en de beschrijving van zijn blog als "een anti-vax rant" het publieke discours over de kwestie hebben geschaad.
Habakus zei dat Neides in de medische wereld "niet de enige is" in zijn zorgen over vaccinaties en dat alle stemmen gehoord moeten worden.
"Het is gevaarlijk wanneer alleen bepaalde smaken van mensen mogen spreken," zei ze.
Lees meer: kinderartsen zeggen dat DeNiro gelijk had om anti-vaccinatiefilm te trekken van filmfestival »
Het debat kan luider worden
De discussie over vaccins kan dit jaar intensiever worden nadat Trump zijn ambt aanvaardt en de Kennedy-commissie bijeenroept.
De verkozen president heeft in het verleden verklaringen afgelegd over zorgen over de veiligheid van vaccins.
Op dinsdag voelden AAP-functionarissen zich gedwongen om een verklaring af te geven ter ondersteuning van vaccins.
"Kinderartsen werken samen met ouders om de beste zorg voor hun kinderen te bieden, en wat het beste is voor kinderen, is om volledig te worden gevaccineerd. We staan klaar om met het Witte Huis en de federale overheid samen te werken om het uitgebreide wetenschappelijke bewijs te delen dat de veiligheid van vaccins aantoont, inclusief het aanbevolen schema, "aldus de verklaring.
Leifer zei dat ze "ernstige zorgen" heeft over de presidentiële commissie en de boodschap die het stuurt.
Dit is een gesprek dat moet plaatsvinden. Louise Kuo Habakus, Fearless Parent
"Het legitimeert en valideert wat [vaccin-tegenstanders] denken," zei ze.Habakus, echter, zei dat ze hoopt dat de commissie kan helpen mensen bij elkaar te brengen.
'Dit is een gesprek dat moet plaatsvinden', zei ze.
Ze merkte op dat mensen die zich in de vroege jaren 1900 verzetten tegen de hoeveelheid straling in röntgenfoto's werden verbannen voor hun opvattingen en uiteindelijk uiteindelijk gelijk kregen toen die niveaus werden verminderd.
Habakus zei dat vaccins ziek worden en sommige mensen verwonden.
Ze voegde toe dat het kernprobleem gaat over keuze. Ouders moeten kunnen voorkomen dat hun kinderen worden gevaccineerd als ze vinden dat het onveilig is.
Ze merkte op dat het beter is om kinderen te laten mazelen, bof en waterpokken krijgen als ze jong zijn omdat hun natuurlijke immuunsysteem een betere afweer opbouwt dan vaccins.
"Mensen zouden keuzes moeten hebben," zei ze.
Wanneer een ouder ervoor kiest niet te vaccineren, brengen ze hun kind en alle kinderen om hen heen in gevaar. Cynthia Leifer, Cornell University
Dat is een argument dat Leifer niet koopt."We hebben wetten voor autokinderzitjes, en wanneer een ouder ervoor kiest om hen niet te volgen, brengen ze hun kind in gevaar, maar wanneer een ouder ervoor kiest niet te vaccineren, brengen ze hun kind en alle kinderen om hen heen in gevaar. We moeten vasthouden aan de vaccinvereisten voor kinderen om naar scholen te gaan, "zei ze.
Ze voegde eraan toe dat de maatschappij "sociale geheugenverlies" lijkt te hebben als het gaat om vaccins. Twee generaties geleden was het publiek bang door de verspreiding van ziekten zoals polio en sterk ondersteunde vaccinaties.
"De conclusie is dat vaccins levens redden," zei ze.
Lees meer: Mazelenvaccin leidt niet tot autisme, zelfs niet bij gezinnen met een hoog risico »
