Vertrouwt u op Google om uw kinderen iets over seks te leren?

Wanneer kinderen geen toegang hebben tot seksuele voorlichting van hoge kwaliteit of 'sekseditie', hebben ze een voor de hand liggend, maar onbetrouwbaar alternatief: Google.

Dat is een probleem, want online zoeken naar informatie over seks leidt vaak rechtstreeks naar pornografie.

AdvertentieAdvertentie

Hoewel internet ook veel medisch nauwkeurige gezondheidsinformatie bevat, begrijpen de meeste kinderen niet hoe ze onderscheid moeten maken tussen leugens, fantasieën en betrouwbare medische bronnen. En dit heeft echte gevolgen voor tieners en hun seksuele partners. Uit een Nederlandse studie uit 2010 bleek dat hoe vaker een tiener wordt blootgesteld aan porno, hoe groter de kans is dat hij gelooft dat het een realistische weergave van seks is.

Feit is dat veel jonge mensen het internet vertrouwen om hun meest intieme vragen te beantwoorden. De studie TechSex 2017: Youth Sexuality and Health Online gebruikte enquêtegegevens van 1, 500 tieners en jongvolwassenen in de leeftijd van 13 tot 24 jaar over hun gebruik van technologie. Eenentwintig procent zei dat informatie die werd gevonden via Google of een andere zoekmachine de 'meest effectieve manier was om meer te weten te komen over seks, seksualiteit en reproductieve gezondheid. “

U leest het goed: de meest effectieve manier.

Advertentie

Googelen werd alleen overtroffen door een arts, verpleegkundige of kliniek te raadplegen (30 procent) en werd als effectiever beschouwd dan gezondheidsklasse (14 procent) of een kliniek voor schoolgezondheid (3 procent).

Sommige online bronnen bieden medisch correcte en niet-veroordelende seksuele gezondheidsinformatie, zoals Sex, Etc., Planned Parenthood, Scarleteen en een project van Columbia University genaamd Go Ask Alice.

AdvertentieAdvertentie

Maar volgens een factsheet van het Guttmacher Institute, een non-profitorganisatie die zich toelegt op evidence-based seksueel en reproductief gezondheidsbeleid, kunnen tieners ook websites bezoeken met onjuiste inhoud. In één onderzoek van de 177 seksuele gezondheidswebsites die tieners konden bezoeken, had 46 procent onnauwkeurigheden over anticonceptie en 35 procent had onnauwkeurigheden over abortus.

'Je kunt Google niet naar een goede gezondheid', vertelde Lindberg aan Healthline. "We moeten ervoor zorgen dat andere bronnen beschikbaar zijn voor tieners. "

Waarom sex ed belangrijk is

De intense media-aandacht rond sex ed kan je doen geloven dat het enorm controversieel is. Toch zijn de meeste mensen, inclusief de ouders, het erover eens dat leeftijdgeschikte seks ed net zo belangrijk is als alles wat studenten op school leren.

In feite constateerde de Sualiteit Informatie en Onderwijs Raad van de Verenigde Staten (SIECUS) dat 93 procent van de ouders van middelbare scholieren, en 91 procent van de ouders van middelbare scholieren, het belangrijk vinden om seks te hebben in de school curriculum.De overgrote meerderheid van deze ouders vindt dat sekseducatie ook instructies over anticonceptie moet bevatten.

AdvertentieAdvertentie

Het is gemakkelijk te begrijpen waarom de meeste ouders willen dat hun kinderen meer informatie over seksuele gezondheid hebben, niet minder. Een gegevensanalyse van 2012, uitgevoerd door het Guttmacher Institute, en co-auteur van Lindberg, vond dat tieners de eerste geslachtsgemeenschap eerder uitstellen als ze meer te weten komen over zowel het wachten op seks als anticonceptie.

Het onderzoek omvatte bijna 5, 000 jongvolwassenen. Onderzoekers ontdekten dat degenen die voorlichting kregen over zowel onthouding als anticonceptie ouder waren de eerste keer dat ze seks hadden en meer geneigd waren om condooms te gebruiken. Ze hadden ook gezondere partnerschappen.

Maar ondanks deze positieve resultaten ontvangen veel kinderen in de Verenigde Staten geen uitgebreide, op wetenschappelijke gegevens gebaseerde seksedities.

Advertentie

Hoe seksueel gedrag politiek werd

De overheid raakte voor het eerst betrokken bij seksuele gezondheidseducatie na uitbraken van syfilis en gonorroe tijdens de Eerste Wereldoorlog. Maar het was pas in de seksuele revolutie van de jaren zestig en zeventig dat seksed werd zo'n verdeeld politieke kwestie.

Religieus conservatieve groeperingen organiseerden in die tijd een beweging tegen seks op openbare scholen, waarbij ze beweerden dat het 'promiscuïteit' aanmoedigde, en kinderen zelfs gemakkelijk doelen zouden kunnen maken voor 'communistische indoctrinatie', volgens een rapport van Newsweek.

AdvertentieAdvertisementOnderzoek toont aan dat programma's waarbij alleen onthouding wordt toegepast, de onthoudingssnelheid niet verhogen of de SOA en zwangerschapspercentages beïnvloeden.

In de jaren tachtig bracht de AIDS-pandemie de ernstige behoefte aan uitgebreid seksueel gedrag aan het licht. Maar zelfs toen de chirurg-generaal van de Verenigde Staten vroeg om expliciete geslachts-programma's op scholen, inclusief gedetailleerde instructies over condoomgebruik, drongen conservatieve groepen op tot 'alleen-onthaal-seks'.

Onder de regering-Reagan begon de federale overheid met het financieren van alleen-onthaalprogramma's die zich uitsluitend richtten op het leren van kinderen om te wachten tot het huwelijk om seks te hebben. In 1987 meldde de New York Times dat president Reagan schoolkinderen aanspoorde zich te onthouden van seks als de beste manier om aids te voorkomen.

In de loop der jaren steeg de financiering voor alleen onderwijs waarbij alleen nog maar onthouding nodig was. De Welfare Reform Act van president Clinton van 1996 kende jaarlijks 50 miljoen dollar toe aan onthoudingen. En president George W. Bush heeft de onthouding-alleen-financiering meer dan verdubbeld van $ 80 miljoen in 2001 tot $ 200 miljoen in 2007. In totaal meldde SIECUS dat de federale overheid $ 1 heeft toegewezen. 5 miljard tot tot nu toe alleen seksuele programma's voor onthouding.

Advertentie

Maar er is één groot probleem met seks zonder onthouding: het werkt niet.

Een meta-onderzoek uit 2007 van de resultaten van programma's waarbij alleen onthouding werd toegepast, toonde aan dat geen van deze de mate van onthouding daadwerkelijk verhoogde, terwijl het percentage zwangerschap en SOA-transmissie hetzelfde bleef.

AdvertentieAdvertentie

Een reeks studies over tieners die een 'maagdelijkheidsbelofte' hebben gedaan - een belofte, meestal aan ouders en leeftijdsgenoten, om tot het huwelijk nietig te blijven - kwam tot de conclusie dat deze tieners de eerste keer dat ze seks hadden, uitstelden met een gemiddeld 18 maanden, maar ze waren een derde minder geneigd om anticonceptie te gebruiken wanneer ze seksueel actief werden.In gemeenschappen met een hoger percentage pandrechthebbenden, waren de algemene STD-percentages ook hoger.

Ondanks het bewijs was het pas in 2010 dat president Obama financiering voor tweederde van de alleen-seksuele programma's voor onthouding heeft geëlimineerd en $ 110 miljoen heeft toegewezen voor het Teen Pregnancy Prevention Initiative (TPPI), dat op bewijs gebaseerde seks aanmoedigt ed met inbegrip van hoe u zwangerschap en SOA's kunt voorkomen.

Maar onder president Trump komt de steun voor seksuele voorlichting alleen voor seksuele onthouding opnieuw van de hoogste overheidsniveaus. In maart stelde het Witte Huis een verlaging van $ 50 miljoen voor aan de TPPI, die bijna de helft van de financiering van het programma vertegenwoordigt.

In juni benoemde Trump Valerie Huber, de voorzitter van Ascend, een belangenbehartigingsorganisatie voor onthoudingonderwijs, tot een hoog geplaatste functie binnen het ministerie van Volksgezondheid en Human Services. Ascend was voorheen bekend als de National Abstinence Education Association (NAEA).

Huber is fel gekant tegen TPPI, beweert dat het pleitte voor 'sekspromotie in plaats van gezondheidsbevordering' in een blaarboek dat eerder dit jaar in The Hill werd gepubliceerd.

Hoewel SIECUS meldde dat programma's die alleen toegankelijk zijn voor onthouding, "in het algemeen niet effectief zijn", lijkt het erop dat ze niet snel zullen verdwijnen.

Een mengelmoes van seksed-beleid in het hele land

Momenteel is het seksed beleid van staat tot staat en van schooldistrict dramatisch.

Dit betekent dat een student in Massachusetts een duidelijk andere geslachtsinstructie zou kunnen hebben dan een student in Louisiana. En studenten in verschillende delen van Massachusetts kunnen ook andere instructies hebben.

Met ingang van vorig jaar, slechts 21 staten en het District of Columbia vereist dat openbare scholen seksed onderwijzen, volgens de Nationale Conferentie van State Legislatures. Een kaart op de website Sex, Etc. breekt de wetten in elke staat af - en er zijn enkele verrassingen. Zelfs sommige zogenaamd liberale staten - zoals Californië en Connecticut - hebben geen staatswetten die vereisen dat sekseducatie op scholen wordt onderwezen.

Slechts 20 staten vereisen dat informatie over seks en hiv "medisch, feitelijk of technisch accuraat is", en de definitie van "medisch accuraat" varieert ook per staat.

Pleitbezorgers voor uitgebreid seksed op wijzen erop dat sommige kinderen volledig valse dingen over seks worden onderwezen - en dat zou dodelijke gevolgen kunnen hebben.

Bijvoorbeeld, een studie van 604 studenten die alleen seksueel onthouding ontvingen, vond dat een derde geloofd dat mannelijke condooms nooit de verspreiding van soa's en hiv zouden voorkomen. Maar in feite meldt de Centers for Disease Control and Prevention (CDC) dat "consistent en correct gebruik van het mannelijke latex-condoom het risico op overdracht vermindert. "

Even onwaar is de bewering in een gids voor alleen-abstinentie-leraren, genaamd Redelijke Redenen om te Wachten, dat" AIDS kan worden overgedragen door huid-op-huid contact ", volgens een rapport van SIECUS.

Hetzelfde SIECUS-rapport vond veel meningen die zich voordeden als feiten binnen het curriculum voor alleen onthouding.Zo waarschuwt een studentenhandleiding van Heritage Keepers Abstinence Education: "Meisjes moeten voorzichtig zijn met wat ze dragen, omdat mannen op zoek zijn! Het meisje denkt misschien mode, terwijl de jongen aan seks denkt. Om deze reden hebben meisjes de verantwoordelijkheid om bescheiden kleding te dragen die geen wellustige gedachten uitlokt. "

Je kunt Google niet op weg naar een goede gezondheid. We moeten ervoor zorgen dat andere bronnen beschikbaar zijn voor tieners. Dr. Laura Lindberg

Blijkt dat de Verenigde Staten een lappendeken van verouderd sekseducriculum hebben, aangezien de meeste staten weinig wetten hebben met betrekking tot seksedities. Wetten met betrekking tot HIV- en SOA-preventie of onthoudingslessen variëren enorm.

Arizona vereist bijvoorbeeld helemaal geen sekseducatie, maar bepaalt dat als een district ervoor kiest HIV en soa-preventie te leren, het homoseksualiteit niet als een 'positieve alternatieve levensstijl' kan weergeven.

Ondertussen in Texas vereist de wet niet dat seks wordt geleerd, maar als een district een seksed programma aanbiedt, moet onthouding worden benadrukt als de enige effectieve manier om zwangerschap en SOA's te voorkomen.

Hoe gaat dit met de staat van Texas? Het heeft de vijfde hoogste tienerzwangerschapscijfer in het land, en is de nummer één staat in het land voor herhaalde tienerzwangerschappen, wat betekent dat tieners ouders worden voor de tweede of derde keer tijdens hun tienerjaren, volgens een rapport van Dallas News. Het is met name aan Texas-tieners verboden om toegang te krijgen tot de geboortebeperking van het recept zonder toestemming van de ouders, zelfs als deze tieners al ouders zijn.

Zoeken naar geslachtsdelen van hoge kwaliteit

Wanneer leraren op zichzelf geslachtsplannen ontwikkelen, zijn de resultaten kan van "variabl e kwaliteit, "verklaarde Nicole Cushman, MPH.

Cushman is de uitvoerend directeur van Answer, een nationale organisatie die seksuele voorlichting verstrekt aan jonge volwassenen. Ze vertelde aan Healthline dat idealiter, wanneer een schoolbestuur beslissingen neemt over sekseducatie, het een adviesraad voor studentengezondheidsadvies (SHAC) zal instellen, bestaande uit leraren, studenten, ouders, medische professionals en maatschappelijk werkers.

De SHAC komt bijeen om een ​​sekseducriculum op te stellen dat voldoet aan de staatsrichtlijnen of de normen van de staat, waarbij de input van alle betrokken partijen wordt gebruikt.

Idealiter zullen geslachtsgebonden lesplannen afkomstig zijn van een "gerenommeerde organisatie voor de volksgezondheid met specifieke expertise in menselijke seksualiteit, preventie van tienerzwangerschappen en SOA-preventie", zei Cushman. Antwoord, en het door tieners gerunde tijdschrift Sex, Etc

., zijn beide middelen voor seksedities. Aan de andere kant van het spectrum is het curriculum van onthouding alleen typisch 'ideologisch aangedreven … met behoud van traditionele opvattingen over seks en moraliteit', zei Cushman.

Aangezien lesprogramma's die alleen onthouding bevatten vaak geen informatie bevatten over het voorkomen van zwangerschap, merkte Cushman op: "Ik zou dat niet beschouwen als" seksuele voorlichting. Lindberg, van het Guttmacher Institute, vertelde Healthline dat er momenteel een oproep is om wetenschappelijke standaarden te creëren vanwege een stortvloed aan programma's die werden gedreven door de filosofie in plaats van door bewijsmateriaal.

Hoe ouders kunnen meedoen

Ouders kunnen meer invloed uitoefenen op seks in het schooldistrict van hun kind dan ze misschien beseffen.

Logan Levkoff, PhD, een opvoedster op het gebied van seksualiteit, en auteur van 'Third Base Is not What It Used to Be', zei dat ouders vaak niet weten wat hun kind in sekseducatie leert.

Elke ouder heeft het recht om het schoolhoofd te vragen naar de inhoud van het seksuele leerplan dat hun kind krijgt, benadrukte ze.

Ouders moeten vragen naar de naam van het leerboek of de lesplannen die zullen worden gebruikt voor de seksuele klassen van hun kind, en een exemplaar online kopen, adviseerde Levkoff. Dan moeten ouders het materiaal lezen en kijken of het overeenstemt met basisfeiten en ethiek. "Als het materiaal er incompleet of bevooroordeeld uitziet, dan moeten ouders andere bondgenoten en voorstanders aan boord krijgen om het curriculum te verbeteren.

Als ouders die uitgebreide seksversies ondersteunen, niet spreken, zal de andere partij dat wel doen.

Zoals Cushman opmerkte, zijn ideologisch gedreven groepen een "kleine, maar vocale minderheid", met hun bezwaren tijdens openbare commentaarforums.

"Het enige dat nodig is, zijn een of twee piepende wielen", zei ze, om uitgebreide seks op school tegen te houden.