Rechtszaken Over Embryos

De legale gevechten van actrice Sofia Vergara over het lot van embryo's die met haar ex-verloofde zijn bedacht, hebben zich in de nationale media afgespeeld.

Met vruchtbaarheidsbehandelingen die overal in het land worden toegepast, moeten andere paren overwegen wat er met embryo's gebeurt in het geval dat ze uit elkaar gaan.

AdvertentieAdvertisement

Vergara's ex-verloofde, Nick Loeb, diende een rechtszaak aan namens twee embryo's die het paar in 2013 bedacht had.

Hij verklaart dat de embryo's zijn verwaarloosd en wil de voogdij over hen. Hij zegt dat de embryo's recht hebben op een trustfonds dat het paar voor hen heeft opgericht, zegt hij.

Martha Cohen Stine, een advocaat uit het New Yorkse familierecht, zei vruchtbaarheidsklinieken vereisen meestal dat paren ondertekenen papierwerk voordat ze beginnen met in-vitrofertilisatie (IVF).

Advertentie

De partijen moeten opties afkeuren met betrekking tot de toekomst van embryo's die worden bedacht, inclusief de wens van de ouders om ze te bevriezen, op te slaan, te implanteren of te vernietigen. Het dekt ook wat er gebeurt in het geval van een scheiding of echtscheiding.

"Normaal gesproken bepalen de contracten dat er geen toekomstige implantatie zal plaatsvinden zonder de toestemming van beide partijen," vertelde Stine aan Healthline.

AdvertentieAdvertentie

Meestal overlegt geen van de partijen met een familierechter voordat zij de overeenkomst ondertekenen, noch krijgen zij juridisch advies over hun opties in het geval van een opsplitsing of andere verandering van omstandigheden.

"Werkelijk, voorafgaand aan het beginnen van IVF, zou elk lid van het paar het kliniekcontract privé aan een procureur van het familierecht voor overzicht moeten nemen," bovengenoemde Stine. "Alle wendingen en bochten die de toekomst kan doorstaan, moeten privé worden verkend, aangezien partijen mogelijk verschillende behoeften en agenda's hebben in het geval van een breuk. In het ideale geval zei ze dat beide partijen advies zouden hebben van hun advocaten en een afzonderlijke pre-embryo-overeenkomst zouden hebben die vergelijkbaar is met een huwelijkse voorwaarden.

Lees meer: ​​een man kan op 75-jarige leeftijd vader worden … maar zou hij dat ook moeten doen? »

De wettigheid van reproductieve problemen

Melissa B. Brisman, een advocaat uit New Jersey die omgaat met reproductieve problemen, zei dat de meeste Amerikaanse staten aangeven dat embryo's geen mensen zijn.

AdvertisementAdvertisement

De staat Louisiana - waar Loeb zijn zaak heeft ingediend - behandelt embryo's echter als mensen, zodat ze niet kunnen worden vernietigd.

"Een van de belangrijkste vragen met betrekking tot embryo's is of embryo's al dan niet worden beschouwd als personen of goederen of misschien iets daartussenin, en weinig staten hebben hier een standpunt over ingenomen," Yifat Shaltiel, een advocaat uit New York, vertelde Healthline.

Ze gelooft dat Loeb niet achter geld aan zit, maar wil dat de embryo's worden geïmplanteerd in een surrogaat.

AdvertisementWhat als je de embryo's per ongeluk hebt vernietigd.Is deze nalatige doodslag? Melissa B. Brisman, advocaat

Als de wet wordt aangevochten, denkt Brisman niet dat het grondwettelijk zal worden gevonden.

"Bijvoorbeeld, wat als u per ongeluk de embryo's heeft vernietigd. Is deze nalatige doodslag? Als je de embryo's in de steek laat, is dat kind dan in de steek gelaten? "Vertelde ze aan Healthline. "In het algemeen behoren embryo's tot het individu of koppel dat ze heeft gemaakt, maar dit is natuurlijk afhankelijk van staatswetgeving en jurisprudentie op dit gebied. "

Advertentieadvertentie

Brisman denkt dat er meer rechtszaken zoals Vergara's zaak zouden kunnen komen, maar ze merkte op dat de zaak van Vergara gecompliceerder en extremer is omdat het in meerdere staten gebeurt en waarschijnlijk vrij duur is.

De meeste mensen zouden niet tot het uiterste gaan dat Loeb is, omdat hij nog steeds levensvatbaar sperma heeft en zich zeker met een ander kan voortplanten, zei Brisman.

"De meer interessante gevallen zijn naar mijn mening de plaatsen waar de partner die de embryo's wil gebruiken, geen andere manier heeft om embryo's te maken met hun genetisch materiaal," voegt Brisman toe. "Dit is een hardere oproep voor de rechtbanken. "

Advertentie

Lees meer: ​​Waarom vrouwen met RA hun eieren invriezen»

Veldslagen aan de horizon

Stephanie Sgambati, een advocaat en directeur van Pearl Surrogacy in New Jersey, zei dat jurisdictie een belangrijke kwestie in reproductieve wetgeving.

AdvertentieAdvertentie

Jurisdictie is geen probleem geweest bij diepgevrorenembryo-gevallen uit het verleden omdat de zaak doorgaans wordt ingediend waar de individuen momenteel wonen en / of waar de embryo's zijn gemaakt, zei ze.

In Vergara's geval werden de embryo's echter in Californië gemaakt en werd het pak in Louisiana ingediend. Dit levert een "interessante rechtsvraag op over de vraag of een rechtbank in Louisiana de zaak kan horen of de zaak in Californië thuis hoort. "

De wet op de kwestie blijft beperkt en zal waarschijnlijk in de nabije toekomst onrustig blijven. Stephanie Sgambati, Pearl Surrogacy

"De rechtbank zal waarschijnlijk overwegen of zij bevoegd is voordat zij de zaak ten gronde behandelt," zei ze.

Hoewel geschillen over ingevroren embryo's al meer dan 25 jaar bestaan, gelooft Sgambati dat ze zullen doorgaan.

"De wet op de vraag blijft beperkt en zal waarschijnlijk in de nabije toekomst onrustig blijven," voegde ze eraan toe.

Lees meer: ​​Chinese wetenschappers zeggen dat ze sperma hebben gemaakt in een laboschaal »