Experts zeggen nieuwe richtlijnen van FDA 'onvoldoende' om resistentie tegen antibiotica in te dammen
Inhoudsopgave:
De Amerikaanse Food and Drug Administration (FDA) heeft woensdag nieuwe vrijwillige richtlijnen voor geneesmiddelenfabrikanten aangekondigd om het gebruik van antibiotica bij mens en vee terug te schroeven.
Maar critici wijzen er snel op dat de regelwijzigingen geen repercussies hebben en bieden daarom weinig prikkels voor fabrikanten om in lijn te komen.
AdvertentieAdvertentieDe nieuwe richtlijnen pleiten voor een vermindering van het gebruik van antibiotica om niet-medische redenen bij dieren die bestemd zijn voor menselijke consumptie. Antibiotica worden vaak gebruikt op vee omdat de medicijnen kunnen helpen bij het ophopen van dieren.
Onderzoek heeft echter aangetoond dat deze praktijk de incidentie van antibioticaresistentie heeft verhoogd. Het heeft ook bijgedragen aan het verhogen van de prevalentie van "superbugs", die zich kunnen verdedigen tegen zelfs de sterkste beschikbare antibiotica.
Richtlijnen voor meer veterinair toezicht
De richtlijnen roepen farmaceutische bedrijven op om vrijwillig het gebruik van antibiotica en hun etikettering te herzien. Ze eisen dat veel antibiotica worden verwijderd uit de over-the-counter-status en onder veterinair toezicht worden geplaatst. Het doel is dat deze geneesmiddelen alleen worden gebruikt voor de behandeling, bestrijding en preventie van ziekten bij vee.
"Het implementeren van deze strategie is een belangrijke stap voorwaarts in het aanpakken van antimicrobiële resistentie. De FDA maakt gebruik van de medewerking van de farmaceutische industrie om vrijwillig deze wijzigingen aan te brengen, omdat we geloven dat deze aanpak de snelste manier is om ons doel te bereiken, "zei Michael Taylor, vice-afgevaardigde voor voedsel en diergeneeskunde van de FDA in een verklaring. "Op basis van onze outreach hebben we alle reden om te geloven dat dier-farmaceutische bedrijven ons hierbij zullen ondersteunen. “
Antibioticaresistentie is een groot probleem voor veel federale instanties, waaronder de U. S. Centers for Disease Control and Prevention (CDC). CDC-directeur Thomas Frieden zei eerder dit jaar dat we tijd kopen met onze huidige antibiotica.
AdvertentieAdvertisementMeer lezen over de houding van de CDC ten aanzien van antibioticaresistentie »
Critici noemen de wijzigingen 'Hollow'
Rep. Louise Slaughter (D-N.Y.), de enige microbioloog die in het Congres werkt, heeft lang aangedrongen op strengere wetgeving om het gebruik van antibiotica in te dammen. Ze noemde de nieuwe richtlijnen van de FDA "een ontoereikend antwoord op het overmatig gebruik van antibiotica op de boerderij zonder mechanisme voor handhaving en geen meeteenheid voor succes. "
" Helaas is deze begeleiding de grootste stap die de FDA heeft gezet in een generatie om het overmatig gebruik van antibiotica in de bedrijfslandbouw te bestrijden, en het komt hopeloos tekort aan wat nodig is om een crisis op de volksgezondheid aan te pakken, "zei Slaughter in een verklaring.
Avinash Kar, een advocaat bij de Natural Resources Defense Council, zei dat het beleid "een vroeg vakantiekado voor de industrie is. "
" Het is een hol gebaar dat weinig doet om een algemeen erkende bedreiging voor de menselijke gezondheid aan te pakken, "zei hij.
AdvertentieAdvertisementKar zei dat het beleid een voortzetting is van de 35-jarige geschiedenis van de FDA om vrijwillige naleving te eisen. Gedurende deze tijd is het antibioticagebruik bij dieren blijven stijgen.
"Er is geen reden waarom vrijwillige aanbevelingen nu een verschil zullen maken, vooral wanneer het beleid van de FDA slechts betrekking heeft op enkele van de vele toepassingen van antibiotica op dieren die niet ziek zijn," zei hij. "FDA faalt het Amerikaanse volk. "
De richtlijnen zijn beschikbaar voor publiek commentaar gedurende 90 dagen, beginnend op donderdag. Ze zijn te vinden op verordeningen. gov.
AdvertentieMeer informatie: zou het gebruik van antibiotica beperken bij dieren Lagere MRSA-infecties? »
