FDA-functionarissen kraken neer tegen antibacteriële zeep
Inhoudsopgave:
- Er is al jaren naar gekeken
- De controversiële geschiedenis van Triclosan
- Gewone zeep en water Doe de truc
Zijn antibacteriële zepen effectiever dan gewoon zeep?
Ambtenaren bij de Food and Drug Administration (FDA) denken van niet.
AdvertisementAdvertisementHet bureau heeft vrijdag een definitieve uitspraak gedaan waarin bedrijven worden verteld om te stoppen met het op de markt brengen van zeefzepen en lichaamswassers, evenals vloeibare, schuim- en gelhandzeep die bepaalde ingrediënten bevatten.
De nieuwe regel is niet van toepassing op handdesinfecterende middelen, handendoekjes of antibacteriële zepen die worden gebruikt in instellingen voor de gezondheidszorg, zoals ziekenhuizen.
FDA-functionarissen zeiden dat onderzoek niet heeft bewezen dat deze antibacteriële zepen niet effectiever zijn dan alleen zeep en water.
AdvertentieBovendien zeiden ze dat er mogelijk gezondheidseffecten op de lange termijn zijn van sommige chemicaliën van de zepen, waaronder triclosan en triclocarban.
FDA-functionarissen zeiden dat de meeste bedrijven deze chemicaliën al van hun producten hebben verwijderd.
Er is al jaren naar gekeken
Het wijdverspreide gebruik van bepaalde antimicrobiële chemicaliën in zepen en tandpasta staat al jaren onder vuur.
Arizona University professor Rolf Halden publiceerde in 2014 een artikel in Environmental Science & Technology waarin de lange en ingewikkelde geschiedenis van triclocarban en triclosan, veel voorkomende antimicrobiële stoffen in zepen en tandpasta's, werd beschreven.
Deskundigen zijn bezorgd over de voortdurende accumulatie van deze twee chemicaliën in het milieu en in het lichaam van mensen.
Laboratoriumtests hebben gesuggereerd dat ze het endocriene systeem kunnen verstoren en hormonale interferentie kunnen veroorzaken, wat leidt tot een slechte spermakwaliteit, onvruchtbaarheid en ontwikkelingsproblemen. Sommige onderzoeken hebben hen in verband gebracht met de groei van antibioticaresistente bacteriën of 'superbugs'. "
Onderzoek door de Amerikaanse centra voor ziektebestrijding en -preventie (CDC) heeft aangetoond dat triclocarban en triclosan in de urine aanwezig zijn bij 75 procent van de Amerikanen en bij 97 procent van de geteste menselijke moedermelk.
AdvertentieAdvertisementOntdek wat elke ouder moet weten over Superbugs »
De controversiële geschiedenis van Triclosan
De Amerikaanse Food and Drug Administration (FDA) stelde eerst voor om triclosan in 1978 van bepaalde consumentenproducten te verwijderen maar niet regelgevende actie ondernemen.
In 2010 diende de Natural Resources Defence Council (NRDC) een federaal proces in tegen de FDA. De rechtszaak werd in november 2013 beslecht en de FDA stemde ermee in om verder te gaan met de kwestie.
AdvertentieZeepfabrikanten hadden een jaar om aan te tonen dat triclocarban en triclosan veilig of effectiever zijn dan gewone zeep en water. Als ze dat niet kunnen, kregen ze te horen dat de chemicaliën tegen 2016 uit hun producten zouden worden verwijderd.
Gebruikt in zepen en tandpasta worden triclocarban en triclosan ook toegevoegd aan sommige wasmiddelen, kleding, tapijten, verven, kunststoffen, speelgoed, schoolbenodigdheden, en zelfs fopspenen.Meer dan 2, 000 antimicrobiële producten zijn beschikbaar, volgens het document van Halden.
Advertentieadvertentie"De verhuizing van de FDA is een voorzichtige en belangrijke stap in de richting van het behoud van de werkzaamheid van klinisch belangrijke antibiotica, waardoor onnodige blootstelling van de bevolking aan hormoonontregelende en potentieel schadelijke chemicaliën wordt voorkomen en de toenemende introductie en accumulatie van antibiotica wordt teruggedrongen. antimicrobiële stoffen in de omgeving ", schreef Halden.
Vanwege hun wijdverspreide gebruik, zei Halden dat triclocarban en triclosan de meest voorkomende geneesmiddelen in afvalwaterzuiveringsinstallaties zijn, en ze blijven langer dan 50 jaar bestaan omdat ze niet gemakkelijk afbreekbaar zijn. Ze zijn giftig voor organismen in meren en rivieren als ze in behandelingsinstallaties uit de opslagruimten lekken.
"Duurzaamheidoverwegingen informeren het ontwerp van groene farmaceutische producten al en het aannemen van deze aanpak voor antimicrobiële stoffen belooft belangrijke voordelen te bieden voor mens en planeet," concludeerde Halden in zijn paper.
AdvertentieLeer uw kinderen goede hygiënische gewoonten »
Gewone zeep en water Doe de truc
Dr. Michael Bell, adjunct-directeur van de afdeling Kwaliteitszorg van de CDC, zei dat van de commerciële producten die verkrijgbaar zijn, zeep en water in de meeste situaties het beste werken voor desinfectie.
AdvertentieAdvertisement"Voor dagelijks gebruik gebruik ik bij mij thuis een mooie zeep die naar bloemen ruikt. Dat is prima. Je hebt niets speciaals nodig, "zei hij in 2014.
"Voor sommige dingen zijn antimicrobiële zeepoplossingen belangrijk. Als u op het punt staat een operatie te ondergaan, kan uw arts zeggen dat u de komende dagen tweemaal met deze zeep zult douchen, zodat uw infectierisico lager is. Er is een rol voor al deze dingen, "zei hij. "We komen niet uit en zeggen geen antibacteriële zeep te gebruiken. We zijn specifiek over waar we zeggen dat het gebruikt zou moeten worden. Wat we echter willen dat mensen doen, is focus om hun handen te allen tijde schoon te houden. Opmerking: dit verhaal is oorspronkelijk gepubliceerd op 1 april 2014 en is bijgewerkt op 2 september 2016.
