Is het waar? Do Doctors Loathe Obamacare echt?

De Affordable Care Act (ACA), ook wel Obamacare genoemd, is een bliksemafleider sinds deze in 2010 is ondertekend.

Vijf jaar na de inwerkingtreding valt de wetgeving voor hervorming van de gezondheidszorg nog steeds uiteen het Amerikaanse publiek. In een Gallup-peiling die begin april werd gehouden, zei 50 procent van de ondervraagde mensen dat ze de wet afkeurden, terwijl 44 procent zei dat ze het goedvinden.

AdvertisementAdvertisement

Het is dus geen verrassing dat de 1 miljoen doktoren in Amerika net zo verdeeld zijn over Obamacare als het grote publiek.

De Physicians Foundation heeft afgelopen herfst een enquête uitgebracht, waarbij 20.000 artsen per e-mail antwoordden op een reeks vragen.

Van de respondenten gaf 46 procent Obamacare een D- of F-cijfer, terwijl 25 procent het een A- of B-cijfer gaf.

Advertentie

Daarnaast geeft tweederde van de respondenten aan geen ziekteverzekeringsplannen te accepteren die worden aangeboden via de online verzekeringsuitwisselingen van de Affordable Care Act.

Degenen die zich verzetten tegen Obamacare zeggen dat het onderzoek een juiste afspiegeling is van het medische beroep van het land.

AdvertentieAdvertentie

Degenen die de wet steunen, wijzen er snel op dat de enquête geen wetenschappelijke enquête was. Ze zeggen dat mensen die reageren op vragen per e-mail meestal kritischer zijn dan de algemene bevolking.

Leer de basisprincipes: hoe de betaalbare zorgwet werkt »

Medische groepen betreden zorgvuldig

De ACA heeft bewezen een beetje een mijnenveld te zijn voor medische organisaties.

De wet heeft de steun gekregen van een aantal medische verenigingen, hoewel sommige steun lauw was.

De American Medical Association (AMA) heeft in 2010 een gekwalificeerde goedkeuring van de ACA afgegeven. De groep zei dat het het mandaat voor verzekeringsdekking en het vermogen om betere toegang tot gezondheidszorg te verlenen ondersteunde.

AdvertentieAdvertentie

De organisatie gaf echter uiting aan haar bezorgdheid over andere aspecten van de wet.

De gekwalificeerde goedkeuring leidde tot een terugslag in de medische gemeenschap. Als gevolg hiervan daalde het AMA-lidmaatschap met 5 procent in het jaar nadat de ACA was vastgesteld.

Sindsdien heeft de AMA haar algemene steun voor de wet zorgvuldig uiteengezet, maar ook een lijst gemaakt van hun zorgen en hun verlangen naar verbeteringen.

Advertentie

In een brief uit 2012 aan de Wall Street Journal schreef AMA-president Dr. Jeremy Lazarus:

"Hoewel de wet niet perfect is, heeft de AMA, de grootste artsenorganisatie in de natie, het gesteund omdat het noodzakelijke verbeteringen aan ons gezondheidszorgsysteem. We zijn blij dat de wet de dekking uitbreidt tot miljoenen onverzekerden die zieker leven en jonger sterven dan mensen met een verzekering. "

AdvertentieAdvertentie

Hij voegde er echter aan toe:

" De AMA werkt tijdens de implementatie van de wet om wijzigingen aan te brengen, zoals het opheffen van de onafhankelijke betalingsadviesraad.Wetgevers moeten ook twee problemen aanpakken die dateren van vóór de wet, de gebroken Medicare-arts-betalingsformule en het gebrekkige medische aansprakelijkheidssysteem. "

Chief Complaints Concern Payments

De primaire kritiek die artsen hebben op Obamacare draait om geld.

Advertentie

Om te beginnen zeggen critici dat de wet het aanhoudende probleem van betalingen aan artsen heeft verergerd. Dr. Joseph Valenti, een bestuurslid van The Physicians Foundation, wijst erop dat de vergoedingen aan ziekenhuizen in de afgelopen 10 jaar met 35 procent zijn gestegen en met slechts 3 procent voor artsen.

Wat nog belangrijker is, zei hij, is de voorziening van Obamacare voor mensen die hun premies niet betalen. Geschat wordt dat tot 20 procent van de mensen die zich inschrijven voor ACA-plannen hun premies niet betalen en hun dekking na 90 dagen verliezen.

Advertentie-advertenties

Die patiënten hoeven hun artsen niet te betalen voor diensten die zij in die periode hebben ontvangen. Bovendien vergoeden verzekeringsmaatschappijen alleen artsen voor bezoeken tijdens de eerste 30 dagen. Daarna hebben de artsen pech.

"Het is een zeer oneerlijke wet," zei Valenti. "Het legt ons de verantwoordelijkheid om te bepalen welke patiënten premies hebben betaald. Valenti zei dat deze bepaling de belangrijkste reden is dat tweederde van de artsen geen ACA-plannen accepteert.

'Niemand wil werken en iemand zijn salaris laten innen,' zei hij.

Valenti en anderen zien artsenpraktijken als kleine bedrijven die geplaagd worden door de lage betalingen, evenals administratieve overhead en elektronische vereisten voor het bijhouden van gegevens onder Obamacare.

Hoeveel mensen die niet als arts werken, komen overeen dat ze niet worden betaald voor een maand werk? Dr. Jane Orient, vereniging van Amerikaanse artsen en chirurgen

Dr. Jane Orient, een Arizona-arts en uitvoerend directeur van de rechtse vereniging van Amerikaanse artsen en chirurgen (AAPS), zei dat artsen "onder zeer rigide prijscontroles" staan ​​met Obamacare.

Ze zei dat de voorziening voor consumenten die geen premie betalen bijzonder grating is.

"Hoeveel mensen die niet als arts werken, komen overeen dat ze niet worden betaald voor een maand werk? "Zei Orient. "Niet veel mensen zouden die situatie accepteren. "

Oriënt voorspelt onder Obamacare dat de kwaliteit van de gezondheidszorg zal afnemen en dat consumenten hogere premies en contante kosten zullen moeten betalen.

Dr. Richard Amerling, een arts uit New York City die president is van de AAPS, zei dat Obamacare een "slecht bedrijfsmodel" heeft opgezet voor privéartsen.

Artsen, zei hij, kunnen hun tarieven niet aanpassen om de kosten te dragen. Bovendien is elektronische archivering een last, zowel in termen van kosten als tijd.

"Een kleine oefening kan dit allemaal niet betalen," zei hij.

Meer lezen: wanneer het gaat om Obamacare, moeten Haters het afschudden »

'Goed is belangrijker dan het slechte'

Artsen die Obamacare ondersteunen, erkennen terugbetalingen en betalingen, zijn problemen. Ze zeggen echter dat deze problemen al lang voor de ACA lagen.

Dr. Robert Wergin, een arts uit Nebraska die president is van de American Academy of Family Physicians, zei dat zijn groep de ACA om een ​​aantal redenen steunt.

Hij zei dat de wet een ziektekostenverzekering voor iedereen vereist, preventieve zorg aanmoedigt, kinderen toestaat om op de verzekeringsplannen van hun ouders te blijven tot de leeftijd van 26, en zorgt voor verzekering voor mensen met reeds bestaande aandoeningen.

"Door een verzekering te krijgen, hebt u toegang," zei Wergin.

ACA-nummers per staat | HealthGrove

Volgens de laatste Gallup-peiling is het onverzekerde tarief voor Amerikaanse volwassenen gedaald tot onder de 12 procent, het laagste percentage sinds Gallup deze statistiek in 2008 begon te volgen.

Dr. Alice Chen, een arts uit Los Angeles die uitvoerend directeur is van de linkse artsen voor Amerika, is het daar mee eens.

Ze vertelt het verhaal van een patiënt die constant hoestte. Toen hij eindelijk een verzekering kreeg, kwam hij in aanmerking voor een evaluatie en werd gediagnosticeerd met congestief hartfalen. Hij krijgt nu een behandeling.

"Het is vrij moeilijk om daar tegenin te gaan," zei Chen.

Al met al zegt Chen dat het verzet tegen Obamacare eenvoudigweg kan leiden tot groeipijnen wanneer de natie probeert haar gebrekkige gezondheidszorgsysteem te repareren.

'Verandering is moeilijk', zei ze. "Als arts zijn, is het moeilijk om voor patiënten te zorgen. Het is lonend, maar het is moeilijk. Als er een grote verandering doorkomt, is er veel te verteren. "

Gerelateerd nieuws: Maak kennis met de volgende generatie zorgaanbieders»