Media Sensationalism "Young, Slim, and Type 2" (Not LADA??)

Misverstanden bestrijden van diabetes in de reguliere media lijkt soms een verloren strijd. Voorbeeld: dit recente verhaal in het tijdschrift Women's Health over een 'nieuwe golf' van fit en trim jonge Amerikaanse vrouwen die type 2 diabetes ontwikkelen - een aandoening die ze TOFI noemen (dun buiten, vet van binnen). Wat een flauwekul!

Het artikel gaat over een "ijle, maar groeiende, groep van 20-30 jaar oude vrouwen die type 2 ontwikkelen, hoewel ze mager zijn - het gaat erom hoe ongezond ze eten."

Dit is precies zo typisch voor een tijdschrift voor gezondheid / schoonheid / fitness voor dames, op zoek naar een nieuwe kop op de wenkbrauwen. De reactie waarnaar ze op zoek zijn: Wat? ! Ik ben bezig met snacks, salades en aerobics, maar die grote, enge diabetes kan me toch helpen? !

Geez, wie zou niet stoppen om naar hun foto te kijken van het supermodel dat zichzelf injecteerde …?

Dit is wat er fundamenteel mis is met het verhaal, zoals opgemerkt door vriend en hoofd CDE en auteur Hope Warshaw:

1) Het is zeer waarschijnlijk dat deze vrouwen LADA hebben, een vorm van type 1 diabetes bij volwassenen, en gewoon zijn niet goed gediagnosticeerd!

2) Door dit niet te onderzoeken en te onthullen, is het tijdschrift in wezen "op zoek naar een speld in een hooiberg als we miljoenen mensen hebben die behoefte hebben aan degelijke informatie over 'echte' soorten diabetes." <

Met andere woorden, het media sensatiezucht doet zijn typische schade - verkeerde informatie door niet het hele, waargebeurde verhaal te vertellen, terwijl je wat kleine en twijfelachtige details oproept. Ugh.

Ik vind het ironisch dat een dergelijk verhaal zou verschijnen net weken nadat de Diabetes Advocates-groep een nieuw "Assistance in Accurate Reporting" -programma aankondigde om de media te helpen het goed te doen.

"Ons doel is om te stoppen met reactief te zijn en proactief te worden", zei collega D-blogger en organisator Kelly Kunik in de aankondigingsversie. "Wanneer een verhaal met onjuiste informatie wordt gepubliceerd, is de schade aangericht. voor media- en entertainmentwinkels, proberen we deel uit te maken van een oplossing. "

Maar het is bijna onmogelijk om proactief te zijn als je gewoon niet weet dat deze verhalen in de maak zijn.

Ik heb Kelly gebeld, die bijna 35 jaar met type 1 heeft geleefd, om hier op te reageren. Ze zegt: "Het is niet duidelijk in het artikel als TOFI een medische term is of een term die gemakshalve wordt gebruikt zonder duidelijkheid over de medische betekenis.Ik ben onzeker omdat ik het al mijn jaren voorafgaand aan dit artikel niet heb gehoord … Dat gezegd hebbende, geloof ik dat dit artikel een voorbeeld is van het feit dat de media niet alle diabetesfeiten krijgen voordat ze gaan afdrukken. "

Ongeveer driekwart van het artikel

Women's Health begraven, geven ze toe dat "veel van de slanke vrouwen met de diagnose type 2 die ziekte misschien niet hebben.Integendeel, ze zouden een niet-gediagnosticeerd geval van type 1 kunnen hebben. "Maar dit is zeker niet de boodschap die de lezer hier op zijn kop slaat.

Ik heb ook een aantal medische experts gepingd, om zeker te zijn dat we PWD's niet overdrijven met dit verhaal. "Ik ben het met je eens, Amy. Dit artikel lijkt erg misleidend te zijn. Het is uiterst zeldzaam om insuline-resistente type 2-diabetes te zien bij vrouwen zoals die worden afgebeeld. Wanneer dit toch gebeurt, zijn er gewoonlijk bijdragende factoren zoals een significante familiegeschiedenis van type 2, prednison of cortisone gebruik, post-zwangerschapseffecten, of zoals je aangegeven hebt, LADA. Type 2 bij jonge, fitte mensen is nauwelijks de epidemie die ze beschrijven. We kunnen beter focussen op waar de epidemie echt ligt. "

Endocrinoloog Jen Dyer, ook bekend als EndoGoddess op Twitter, had dit te zeggen:

Zonder echt te weten de medische feiten, speculatie over 'slecht eten' is ongepast, in feite, gewoon sensatiezucht zonder een echte epidemiologische studie.Echter, epidemiologische studies bevestigen meer gevallen van zowel type 1 diabetes als type 2 diabetes bij kinderen en jongeren, dit is een feit.

De meest waarschijnlijke medische mogelijkheden:

1. Vroege LADA (zou hoogstwaarschijnlijk bloedtesten positief hebben voor type 1 diabetesantistoffen zoals GAD65, eilandcel antilichamen, ICA512)

2. Of misschien een zeldzame aandoening die MODY wordt genoemd (er is een beschikbare moleculaire gen-test op het bloed om een van de 6 typen MODY te bevestigen)

3. OF, INDIEN de meisjes Aziatisch of Aziatisch Indisch zijn, ze zouden diabetes type 2 kunnen hebben met slechts een kleine hoeveelheid gewichtstoename, aangezien de genen voor type 2 diabetes een hogere penetrantie lijken te hebben in th is etniciteit (i. e. hoeven niet veel te bereiken om diabetes type 2 te krijgen)

Dr. Steven Edelman is het eens met de synopsis van Jen, terwijl Dr. Anne Peters, directeur van USC Clinical Diabetes Programs, toevoegt:

"Ja, er is veel meer bruikbaarheid in het vertellen van mensen die risico lopen om hun diabetesrisicofactoren te controleren dan mensen te verontrusten die hebben een laag risico. "

Juist. Nut. Dat is wat pseudo-medische verhalen over diabetes zouden moeten nastreven, correct? Mensen helpen die het nodig hebben, in plaats van nog een albatros om de nek te gooien van deze arme jonge yuppie-vrouwen, waarschijnlijk al geobsedeerd door hun gewicht en gezondheid.

Disclaimer

: inhoud gemaakt door het Diabetes Mine-team. Klik hier voor meer informatie.

Disclaimer Deze inhoud is gemaakt voor Diabetes Mine, een blog over consumentengezondheid gericht op de diabetesgemeenschap. De inhoud is niet medisch beoordeeld en houdt zich niet aan de redactionele richtlijnen van Healthline. Klik hier voor meer informatie over de samenwerking van Healthline met Diabetes Mine.