Meerderheid van Amerikanen steunt verplichte verzekeringsdekking van geboortebeperking
Inhoudsopgave:
- Ondersteuningstabel voor vrouwen, ouders en minderheden
- De ACA vereist werkgevers van een bepaalde omvang om hun voltijdpersoneel een ziektekostenverzekering te bieden, inclusief dekking voor alle Food and Drug Administration (FDA) goedgekeurde anticonceptiva. Als ze deze dekking niet bieden, worden ze onderworpen aan een boete.
- deelt Courtney Everette haar redenen voor het ondersteunen van verplichte dekking van anticonceptie. Als tiener begon ze hormonale anticonceptie te nemen om endometriose te behandelen, een pijnlijke aandoening die zware bloedingen veroorzaakt en kan leiden tot onvruchtbaarheid als ze niet goed wordt behandeld. In 2008 werd zij gediagnosticeerd met een bloedstollingsstoornis met de naam antiphospholipid syndrome (APS) en kon niet langer hormonale anticonceptie gebruiken.
- Langdurige vormen van anticonceptie, zoals het spiraaltje, waarvoor patiënten niet hoeven te onthouden om elke dag iets te doen, behoren tot de meest effectieve vormen van anticonceptie, zei Daniel Grossman, een OB / GYN en vice-president voor onderzoek bij Ibis Reproductive Health.
De verplichte verzekeringsdekking van anticonceptie is een controversieel onderwerp. Maar nu blijkt uit een nieuwe studie, gepubliceerd in het Journal of the American Medical Association, dat 69 procent van de Amerikanen van mening is dat er ziekteverzekeringsplannen moeten zijn om geboortebeperking te dekken.
De bevindingen komen net zoals het Amerikaanse Hooggerechtshof zijn besluit waagt in een spraakmakende juridische uitdaging voor de bepalingen van de betaalbare zorgwet (ACA) die de dekking van de ziektekostenverzekering voor anticonceptie verplicht stellen.
advertentieAdvertentieMeer dan 2, 000 volwassenen, verspreid over alle 50 staten en het District of Columbia, voltooiden de enquête, waarin de deelnemers hun mening kregen over geboortebeperking, evenals een breed scala van gezondheidszorgonderwerpen.
Hoofdonderzoeksauteur Michelle Moniz, MD, een OB / GYN en onderzoeker aan de University of Michigan Medical School, zei: "Onze bevindingen suggereren dat een duidelijke meerderheid, ongeveer zeven van de tien volwassenen, daadwerkelijk de vereisten voor de dekking van anticonceptie ondersteunen. in alle ziekteverzekeringsplannen. “
Kijken: Anticonceptie-methoden »
AdvertentieOndersteuningstabel voor vrouwen, ouders en minderheden
" We hebben geprobeerd deze vraag zo onbevooroordeeld mogelijk te stellen, " zei Moniz, eraan toevoegend dat de enquête uniek was omdat de onderzoekers in staat waren om personen te karakteriseren die waarschijnlijk in het voordeel van het beleid waren.
"Vrouwen, raciale en etnische minderheidsgroepen, en ouders waren feitelijk waarschijnlijker dan andere volwassenen om de vereiste voor anticonceptie te ondersteunen," zei Moniz. Zwarten en Iberiërs waren de minderheidsgroepen die het meest voor het mandaat waren.
Advertentie-advertentiesDe deelnemers aan de verplichte dekking van andere medische diensten waren zelfs nog hoger: 75 procent van de respondenten gaf aan dat ze de dekking voor geestelijke gezondheidszorg ondersteunen.
Gerelateerd nieuws: Opties voor anticonceptie»
Supreme Court om dekking te kiezen
De ACA vereist werkgevers van een bepaalde omvang om hun voltijdpersoneel een ziektekostenverzekering te bieden, inclusief dekking voor alle Food and Drug Administration (FDA) goedgekeurde anticonceptiva. Als ze deze dekking niet bieden, worden ze onderworpen aan een boete.
In 2012, toen dit deel van de ACA van kracht werd, maakten sommige religieuze organisaties bezwaar tegen en onderhandelden regels die bepaalde religieuze werkgevers, zoals door kerk gerunde ziekenhuizen en universiteiten, in staat stelden om een derde-verzekeraar te laten dekken die de kosten van anticonceptie moest betalen.Bedrijven met winstoogmerk kunnen deze uitzondering niet aanvragen en er zijn ten minste 48 afzonderlijke zaken aanhangig gemaakt door bedrijven die om religieuze redenen de wet betwisten.
AdvertentieAdvertentie
In juni zal het Hooggerechtshof naar verwachting beslissen over de eerste van deze zaken, namelijkSebelius v. Hobby Lobby Stores. De christelijke eigenaren van de kunst- en ambachtsketen beweren dat hun religieuze overtuigingen hen beletten te betalen voor bepaalde soorten door de FDA goedgekeurde anticonceptie, zoals spiraaltjes (intra-uteriene apparaten) en de morning-afterpil. Lezen: Activisten van gezondheid en rechten van vrouwen spreken zich uit om anticonceptiedekking te beschermen »
Wanneer een spiraaltje de keuze is
deelt Courtney Everette haar redenen voor het ondersteunen van verplichte dekking van anticonceptie. Als tiener begon ze hormonale anticonceptie te nemen om endometriose te behandelen, een pijnlijke aandoening die zware bloedingen veroorzaakt en kan leiden tot onvruchtbaarheid als ze niet goed wordt behandeld. In 2008 werd zij gediagnosticeerd met een bloedstollingsstoornis met de naam antiphospholipid syndrome (APS) en kon niet langer hormonale anticonceptie gebruiken.
Advertentie
"De optie die mijn arts vond was het meest geschikt gezien al mijn gezondheidskwesties was om een koper-IUD te gebruiken, wat ongelooflijk duur is," zei Everette. Voorafgaand aan de ACA dekte Everette's verzekering een deel van haar kosten, maar ze moest uit eigen zak een paar honderd dollar betalen."Ik gebruik nog steeds koperspiraaltjes als methode voor geboortebeperking en het is echt leuk dat het nu wordt behandeld," zegt Everette, die besloot kinderen niet lang na de diagnose APS te krijgen. "Als gezin met twee kinderen kunnen medische kosten je maand echt maken of breken. "
AdvertentieAdvertentie
Meer informatie: spiraaltjes worden veilig geacht voor tieners»Hoge kosten kunnen een belemmering zijn
Langdurige vormen van anticonceptie, zoals het spiraaltje, waarvoor patiënten niet hoeven te onthouden om elke dag iets te doen, behoren tot de meest effectieve vormen van anticonceptie, zei Daniel Grossman, een OB / GYN en vice-president voor onderzoek bij Ibis Reproductive Health.
Deze methoden voor anticonceptie hebben echter vaak hogere kosten vooraf en kunnen onbetaalbaar zijn voor patiënten die geen dekking hebben via een ziekteverzekeringsplan.
Advertentie
Grossman ging verder met te zeggen dat, vaak wanneer vrouwen wordt gevraagd welke methode ze willen gebruiken, of wanneer ze een keuze maken, de kosten een essentieel onderdeel zijn van die beslissing."Omgekeerd, wanneer het probleem van de kosten wordt weggenomen en vrouwen op evidentie gebaseerde counseling over anticonceptiemogelijkheden krijgen, is er vaak sprake van een hoog gebruik van effectievere vormen van anticonceptie," zei Grossman.
AdvertentieAdvertentie
"Het lijdt geen twijfel dat de kosten een belangrijke belemmering vormen voor de toegang tot de meest effectieve anticonceptiemethoden. Tegelijkertijd is het vanuit het oogpunt van maatschappelijke en gezondheidssystemen ongelooflijk kosteneffectief om deze methoden aan te bieden. Ze hebben mogelijk hogere kosten, maar ze kunnen helpen om onbedoelde zwangerschap te verminderen en vrouwen helpen hun levensdoelen te bereiken, "zei Grossman.
