Kanker Geneesmiddelprijzen stijgen nog steeds snel
Inhoudsopgave:
- De prijs van de behandeling
- Is het het waard?
- Prijs op basis van waarde?
- Kankerdrugs zijn niet de enigen
Voor sommige kankerpatiënten is het innemen van een nieuwe vorm van kanker gewoon een kwestie van tijd winnen.
Het blijkt echter dat ze veel betalen voor die extra maanden en jaren.
AdvertentieAdvertentieEen onderzoek dat vandaag in JAMA Oncology wordt gepubliceerd, meldt dat nieuwe geneesmiddelen tegen kanker die in pilvorm worden ingenomen, in hun eerste jaar op de markt dramatisch duurder zijn geworden dan andere geneesmiddelen die 15 jaar geleden zijn geïntroduceerd.
Bovendien zeggen de onderzoekers dat de prijzen van die medicijnen snel stijgen, zelfs na hun eerste jaar op de markt.
Dr. Alan Venook, een oncoloog aan de universiteit van Californië, San Francisco, merkt op dat veel van deze medicijnen niet eens geneest. Ze vertragen simpelweg de progressie van kanker.
"Het gaat mij te ver. Ik denk dat ze het doen [prijzen verhogen] omdat ze het kunnen doen, "vertelde Venook aan Healthline. "Het is een groot, groot probleem. "
Meer lezen: u hebt kanker overleefd. Nu Hoe betaal je je rekeningen? »
AdvertentieAdvertisementDe prijs van de behandeling
Onderzoekers hebben gekeken naar 32 oraal toegediende geneesmiddelen die sinds 2000 zijn geïntroduceerd.
Ze zeiden dat de gemiddelde maandelijkse kosten van de goedgekeurde medicijnen in dat jaar $ 1, 869 waren.
Dat cijfer steeg tot $ 11, 325 per maand voor nieuwe geneesmiddelen die in 2014 werden geïntroduceerd. Dat is een zesvoudige toename, zelfs na correctie voor inflatie.
Patiënten nemen steeds meer de last van het betalen voor deze dure specialiteitstabletten op zich, aangezien plannen worden ingezet voor het gebruik van hogere eigen risico's en co-assurantie. Stacie Dusetzina, University of North Carolina Een van de geneesmiddelen die in het onderzoek naar voren kwam, was imatinib, ook bekend onder de merknaam Gleevec. Toen het in 2001 werd gelanceerd, bedroegen de gemiddelde maandelijkse kosten $ 3, 346. In 2014 waren die maandelijkse kosten gestegen tot $ 8, 479. Dat is een gemiddelde jaarlijkse stijging van 7, 5 procent.
De onderzoekers zeiden dat het bedrag dat door ziektekostenverzekeraars wordt betaald, in de kosten is meegenomen. Ze wezen er ook op dat veel patiënten nu een hoger percentage van deze uitgaven betalen dan 15 jaar geleden.
AdvertentieAdvertentie"Patiënten nemen steeds meer de last van het betalen van deze dure specialiteitsgeneesmiddelen op zich, aangezien plannen worden gemaakt voor het gebruik van hogere eigen risico's en co-assurantie - waarbij een patiënt een percentage van de medicijnkosten betaalt in plaats van een vlakke copay, "zei studie auteur Stacie Dusetzina, Ph. D., een assistent-professor aan de Universiteit van North Carolina, in een persbericht.
Ambtenaren van het Pharmaceutical Research and Manufacturers of America (PhRMA) zeiden dat de dramatische verbeteringen in de behandeling van kanker in het afgelopen decennium mensen hebben geholpen om langer en gezonder te leven.
Ze merkten op dat het sterftecijfer van kanker in de Verenigde Staten met 23 procent is gedaald sinds de piek en dat twee van de drie patiënten met kanker nu ten minste vijf jaar na de diagnose leven.
AdvertentieZe hebben daar een snelle stijging van zorgplannen toegevoegd met hoge eigen risico's voor medicijnen.
"Alleen focussen op de catalogusprijzen van geneesmiddelen is misleidend," vertelde Holly Campbell, senior directeur communicatie voor PhRMA, aan Healthline in een e-mail. " Een nieuw rapport van het IMS Institute merkte op dat de nettoprijzen voor merkgeneesmiddelen in 2015 met slechts 2,8 procent zijn gestegen, ten opzichte van 5,1 procent vorig jaar, omdat kortingsacties en kortingsacties onderhandeld door betalers sterk stegen. Evenzo meldden CVS Health en Express Scripts onlangs dat de groei van de geneesmiddelenuitgaven in 2015 minder dan de helft was van het voorgaande jaar. Dit komt door een competitieve marktplaats voor geneesmiddelen waar grote, krachtige kopers agressief onderhandelen. "
AdvertisementAdvertisementLees meer: onverzekerde slag om hoge kosten van borstkankerbehandeling»
Is het het waard?
De prijsstijgingen roepen twee vragen op:
Wie kan de medicijnen veroorloven, en krijgen ze waar voor hun geld?
AdvertentieVenook zei dat kankerpatiënten soms in de positie worden gesteld om te beslissen of ze hun Financiën om de progressie van hun ziekte te vertragen.
Hij heeft één patiënt die Gleevec al jaren inneemt. Het is effectief geweest, maar de vrouw besloot onlangs om de pil slechts vier keer per week in te nemen om geld te besparen.
AdvertentieAdvertentie [Gleevec] is een zeer effectief medicijn en daarmee zouden ze een premie moeten kunnen betalen. "Alan Venook, Universiteit van Californië, San FranciscoVenook zei dat de prijzen artsen ook in een hachelijke situatie brengen. het beste voor hun patiënten, maar dat hoeft niet altijd het laatste medicijn tegen kanker te zijn, vooral als het niet zeker is hoe goed het zal werken voor een bepaalde patiënt.
Venook zei dat Gleevec goede resultaten kan opleveren, dus het kan de kosten waard zijn.
"Het is een zeer effectief medicijn," zei Venook. "Daarmee zouden ze een premie moeten kunnen betalen. "
Sommige van de nieuwere geneesmiddelen voor hepatitis C zijn ook effectief geweest. In sommige gevallen hebben ze de ziekte genezen en konden patiënten dure behandelingen zoals levertransplantaties afwijzen.
"Dat maakt een wereld van verschil voor patiënten," merkte Venook op.
Meer lezen: beoordelingssysteem onthuld voor kosten van kanker, behandeling »
Prijs op basis van waarde?
Venook zei dat misschien wel de beste manier om de situatie te reguleren, het goedkeuren van beleid is dat bedrijven verplicht prijzen vast te stellen op basis van het voordeel dat bepaalde geneesmiddelen bieden.
Hij suggereerde dat een nieuw medicijn misschien twee maanden gratis aan een patiënt zou kunnen worden gegeven. Als het effectief is, kan een bedrijf het in rekening brengen.
"De enige eerlijke manier is om medicijnen te prijzen op basis van hun waarde," zei Venook.
Dr. Len Lichtenfeld, adjunct-chief medical officer voor de American Cancer Society, zei dat dit is wat er gebeurt in sommige landen in Europa en andere plaatsen.
De oplossingen zullen niet eenvoudig zijn. Er moet een balans zijn. Dr. Len Lichtenfeld, American Cancer SocietyHij vertelde Healthline dat sommige Europese landen een bedrijf meer zullen betalen voor een medicijn als het effectief is.
Hij voegde eraan toe dat Medicare-ambtenaren in de Verenigde Staten een plan overwegen om betalingen voor medicijnen in te stellen op basis van hoe effectief ze zijn tegen bepaalde ziekten.
Als een medicijn bijvoorbeeld goed werkt bij de behandeling van longkanker, zou het farmaceutische bedrijf meer worden betaald als het wordt gebruikt bij longkankerpatiënten dan wanneer het minder effectief wordt gebruikt bij, bijvoorbeeld, darmkankerpatiënten.
"De oplossingen zullen niet eenvoudig zijn," zei Lichtenfeld. "Er moet een balans zijn. "
Kankerdrugs zijn niet de enigen
Kankermedicijnen zijn niet de enige geneesmiddelen met een schijnwerper.
Op woensdag vertelde Michael Pearson, de vertrekkende chief executive officer van Valeant Pharmaceuticals International, aan een Senaatscommissie dat zijn bedrijf te agressief was in het verhogen van de prijzen van zijn medicijnen.
Jaarlijkse geneesmiddelenkosten voor geselecteerde kankers | HealthGroveValeant verwierf vorig jaar de rechten op de hartverzorgingsdrugs Isuprel en Nitropress. Ze verhoogden snel de prijzen van de medicijnen met respectievelijk 525 procent en 212 procent, volgens de Wall Street Journal.
Bovendien zijn de prijzen van 16 Valeant-medicijnen dit jaar gestegen.
Het bedrijf wordt momenteel onderzocht door de Security and Exchange Commission (SEC) en andere instanties, meldde de Wall Street Journal.
Pearson vertelde de Speciale Commissie voor Ouder Worden dat Valeant $ 1 miljard heeft uitgegeven om patiënten te helpen de hartmedicijnen te veroorloven.
Hij erkende echter dat de strategie van Valeant om geneesmiddelen te kopen die flinke prijsverhogingen nodig hadden, een vergissing was.
Zijn getuigenis kwam minder dan drie maanden nadat Martin Shkreli, voormalig president van Turing Pharmaceuticals, weigerde vragen te beantwoorden tijdens een hoorzitting van een Huiscommissie over de stijgende prijs van medicijnen.
Turing maakte vorig jaar het nieuws toen het bedrijf de rechten op het medicijn Daraprim kocht en vervolgens de prijs per pil verhoogde van $ 13 naar $ 750.
Een ander farmaceutisch bedrijf, Gilead, maakte nieuws in 2014 toen het begon met de verkoop van het medicijn Sovaldi voor $ 84.000 voor een behandelingsschema van 12 weken.
Het medicijn heeft een genezingspercentage van 95% voor hepatitis C.
Deze en andere prijsstijgingen hebben veel voorstanders van consumenten ertoe gebracht zich af te vragen waarom sommige geneesmiddelen op recept zo veel kosten en andere niet.
Dit voorjaar is de Federal Drug Administration (FDA) stil begonnen met een programma om het goedkeuringsproces voor geneesmiddelen te versnellen om toekomstige gouging in de prijzen te voorkomen.
Het doel is om meer geneesmiddelen op de markt te brengen, waardoor de concurrentie toeneemt en de prijzen van recepten dalen.
