Water Crematie: beter voor het milieu
Inhoudsopgave:
"Een laatste spa-behandeling" is hoe iemand het aan Barbara Kemmis heeft beschreven.
Maar in plaats van stress en zorgen weg te smelten, lost deze behandeling menselijke resten op.
AdvertentieAdvertisementDit zogenaamde "proces van crematie van water" wint aan populariteit.
Het biedt mensen de mogelijkheid om hun resten te laten oplossen in een heet chemisch vloeistofbad.
Voorstanders zeggen dat het een milieuvriendelijkere optie is dan begraven of vuur cremeren.
AdvertentieEen voorstel om het proces te legaliseren - ook bekend als biocrematie, vlamloze crematie, of meer specifiek, alkalische hydrolyse - in Californië werd zondagavond ondertekend door Gov. Jerry Brown.
Dat maakt Californië tot de 15e staat om "crematie van water" te legaliseren, aldus Kemmis, uitvoerend directeur van de Cremation Association of North America.
Hoe water crematie werkt
De "spa-behandeling" omvat het plaatsen van het lichaam op een schaal in een grote ovenachtige machine die dan wordt gevuld met verwarmd water en kaliumhydroxide, of loog.
De oplossing versnelt de natuurlijke afbraak van het lichaam en laat na slechts 2 tot 12 uur alleen botten en pacemakers, implantaten of tandvullingen achter.
De botten kunnen worden gedroogd, verpulverd tot een poeder en worden verspreid of opgeslagen als as.
"Al het biologische materiaal is weg", vertelde Kemmis aan Healthline.
Ze legde uit dat er ongeveer 30 procent meer overblijfselen achterblijven dan in vuurverbranding, waarbij sommige kleinere vinger- of oorbotten vaak worden verbrand.
AdvertisementAdvertisement"Het is zo'n beetje een skelet - zonder ligamenten of spieren", zei ze over watercrematie.
Net als bij een traditionele vuurverbranding blijft ook geen DNA achter.
En, in tegenstelling tot een vuurcrematie, is de ecologische voetafdruk minimaal.
AdvertentieDe omgevingsfactoren
Het verbranden van een lijk leidt tot het vrijkomen van de koolstofdioxide die zich in het lichaam en in de brandstof bevindt.
Het laat ook het kwik in tandvullingen vrij, iets wat bij crematie niet gebeurt.
AdvertentieAdvertentieHet begraven van een lichaam neemt middelen op voor de kist en het land, en introduceert chemicaliën zoals formaldehyde.
Kemmis zei dat de belangrijkste reden die consumenten noemen voor hun interesse in crematie van het water is de zorg voor het milieu, namelijk de lagere koolstofvoetafdruk.
Hoewel, volgens haar, de footprint niet noodzakelijkerwijs nul hoeft te zijn, omdat het water nog steeds moet worden opgewarmd.
AdvertentieMaar het verhogen van de energie-efficiëntie van crematies kan aanzienlijke gevolgen hebben.
"Vijfentwintig jaar geleden was het crematieniveau ongeveer 15 tot 20 procent", zegt Terry McHale, een advocaat uit Sacramento en voorstander van wetgeving van de California Funeral Directors Association.
AdvertentieAdvertentieMaar vorig jaar constateerde hij dat 62 procent van de 200.000 gestorven Californiërs is gecremeerd.
"Er is een totale verschuiving opgetreden in de manier waarop we omgaan met de dood en de gesteldheid van onze geliefden," vertelde McHale aan Healthline. "Crematie is op dit moment duidelijk de meest populaire optie, en vloeibare crematie biedt slechts een andere optie voor degenen die het willen doen. "
De Californische wetgeving werd voorgesteld door de volksvertegenwoordiger Todd Gloria, D-San Diego, nadat zijn kantoor werd benaderd door een bedrijf in zijn district, Qico, dat alkalische hydrolyse-apparatuur produceert.
Het is de derde keer dat een dergelijke wetgeving in de staat is voorgesteld, maar de eerste keer dat hij de gouverneursbalie heeft bereikt.
De woordvoerder van Gloria, Nick Serrano, zei dat de wetgevers hadden verzwakt wat te doen met het afvalwater in eerdere wetgeving.
Maar een alkalische hydrolysefaciliteit die de University of California Los Angeles (UCLA) gebruikt om medische kadavers af te danken, heeft bewezen dat er een veilige en hygiënische oplossing is door het water in tanks te sturen en het voor behandeling te vervoeren, zei Serrano.
Hij voegde eraan toe dat de nieuwe wet vereist dat het water wordt overgebracht naar een faciliteit waar het wordt omgezet in bio-energie of, als het veilig is, in de riolering wordt verwijderd na behandeling.
"Het gaat erom Californiërs een andere keuze te geven in de manier waarop ze over overblijfselen beschikken", vertelde Serrano aan Healthline.
Hij zei dat het kantoor van Gloria niet veel gehoord heeft van kiezers op de rekening, "maar het is noodzakelijk om hierover na te denken. We gaan allemaal dood en we moeten allemaal een keuze maken over hoe we na de dood behandeld zullen worden, en dit gaat over het geven van keuzes aan Californiërs voor iets dat milieuvriendelijker is dan traditionele crematie. "
Californië zou niet de eerste zijn.
'Het is geen eenhoorn. Het bestaat in de natuur in andere staten, "zei Serrano.
Maar volgens Kemmis hebben slechts 5 van de 15 staten waar het proces legaal is, momenteel operationele faciliteiten. Het zijn Florida, Illinois, Minnesota, Maine en Oregon.
Ze zei dat haar organisatie crematiestatistieken bijhoudt en dat slechts een fractie van een procent van de crematies momenteel wordt gecreeërd - ondanks dat het meestal hetzelfde of 'een beetje hoger' kost dan traditionele crematie.
"Het zou een kip-en-ei-dilemma kunnen zijn," zei Kemmis. "Er zal geen vraag naar zijn totdat deze algemeen beschikbaar is en mogelijk niet overal beschikbaar is totdat er voldoende vraag is. "
" We hebben het afgelopen jaar misschien een half dozijn vragen gehad, "zei Kemmis. 'Maar soms moeten we ze zeggen dat ze de staat moeten verlaten. “
