Stealthen: wat het is en de gevolgen voor de gezondheid
Inhoudsopgave:
"'Stealthing' is de nieuwste gevaarlijke seksstrend. "
" 'Stealthing': de verontrustende nieuwe seksuele trend waarover u moet beschikken. "
AdvertisementAdvertisementDat zijn slechts twee van de krantenkoppen van de afgelopen paar weken die te maken hebben met het niet-bewust verwijderen van condooms tijdens seks - in het algemeen bekend als" sluipen ". "
Het onderwerp kwam onlangs aan het licht in april als gevolg van een paper geschreven door Alexandra Brodsky die werd gepubliceerd in de Columbia Journal of Gender and Law.
Brodsky's paper was op de studie Verkrachting naast: Verbeeldingskracht van wettelijke antwoorden op niet-bewuste condoomverwijdering, waarin de prevalentie van heimelijkheid werd onderzocht en hoe deze past in de huidige wettelijke definities van verkrachting en aanranding in het Verenigd Koninkrijk Staten.
AdvertentieIn Europa is sluipen ook een hot-button probleem geworden door een recente lopende zaak in Zwitserland, waar een man werd veroordeeld voor verkrachting na het verwijderen van een condoom zonder toestemming van zijn partner.
In feite diende Baptiste Viredaz, de vervolgende advocaat, het onderzoek van Brodsky in bij de rechtbank.
AdvertentieadvertentieDe verkrachtingsovertreding maakte de procedure tot een mijlpaal. Die overtuiging is intussen echter veranderd in de mindere beschuldiging van verontreiniging.
Dus, hoewel de zaak niet leidde tot sluipen binnen de wettelijke definitie van verkrachting, maakte het duidelijk dat het wettelijk strafbaar is.
Lees meer: Hoe over seks te praten?
De nadelige gevolgen van "sluipen"
De meest directe gevaren van heimelijk gedrag zijn het blootstellen van een onwetende partner aan seksueel overdraagbare aandoeningen (soa's), en in heteroseksuele ontmoetingen, mogelijke zwangerschap.
In haar studie legt Brodsky ook uit hoe de handeling schadelijker is dan de fysieke implicaties ervan door een consensuele handeling om te zetten in een nonconsensuele handeling.
AdvertentieAdvertentie"Afgezien van de angst voor specifieke slechte resultaten zoals zwangerschap en soa," schrijft Brodsky, "ervoeren alle overlevenden de verwijdering van het condoom als een ontmoedigende, vernederende schending van een seksuele overeenkomst. "
Echter, sluipen past momenteel niet binnen definities van verkrachting of aanranding in de Verenigde Staten.
"Ik heb tot nu toe geen enkele binnenlandse juridische zaak kunnen vinden die te maken heeft met het verwijderen van een condoom tijdens seks," schreef Brodsky.
AdvertentieMike Domitrz, president en oprichter van het Date Safe Project, een groep op het gebied van educatie en belangenbehartiging, vertelde aan Healthline dat hoe stealthing wordt geïnterpreteerd, zelfs van staat tot staat zou kunnen veranderen.
"Elke staat heeft verschillende wetten met betrekking tot seksueel geweld en toestemming," zei hij.
AdvertentieAdvertisement"Bijgevolg zullen sommige staten waarschijnlijk een betere taal hebben in hun wetgeving om dit aan te pakken dan andere staten," verklaarde Domitrz."Er is een goede kans dat veel staten specifieke bewoordingen nodig hebben om gedrag aan te pakken dat instemming verraadt, zoals sluipen. "
Lees meer: Ashley Madison en de psychologie van misdragen op internet»
Waarom zou iemand dit doen?
Wat betreft waarom mensen zich bezighouden met de praktijk, lijken er verschillende redenen te zijn.
AdvertentieIn haar onderzoek onderzoekt Brodsky de praktijken in zowel heteroseksueel als homoseksueel contact door middel van persoonlijke en online interviews.
Ze wijst online naar bepaalde groepen die anderen instrueren hoe ze hun partners kunnen neuzen, en legt ook de reden voor een dergelijke beslissing uit.
AdvertisementAdvertisementEen dergelijke groep, van waaruit ze verschillende voorbeelden tekent, is op de sociale-mediasite The Experience Project, waarin gebruikers verhalen over de act ruilen en in sommige gevallen advies geven.
"Hoewel men zich een reeks motivaties kan voorstellen voor 'stealthers' - verhoogd lichamelijk genot, een sensatie van degradatie - suggereren online discussies dat daders en hun verdedigers hun acties rechtvaardigen als een natuurlijk mannelijk instinct - en natuurlijk mannelijk recht ', schrijft Brodsky.
Helaas heb ik mezelf toegestaan om verder te gaan met een gevaarlijke en pijnlijke beslissing in het moment. Een man die toegeeft te stealthenStealthing heeft andere seksuele gevolgtrekkingen: fokken of "zwangerschaprisico" fetisjisme, waarbij seksueel genot wordt afgeleid van het risico van een mogelijk ongewenste zwangerschap, of de wetenschap dat een handeling van onbeschermde seks zal leiden tot bevruchting.
Ondertussen, in homogemeenschappen, brengen 'barebacking' en sluipen vaak het risico van HIV-overdracht met zich mee, dat zijn eigen effect op de seksuele cultuur heeft gehad.
De prevalentie van de ziekte heeft een eigen subcultuur gecreëerd van mannen die bekend staan als "bug chasers" - die actief op zoek zijn om besmet te raken met HIV - en "gift givers" - mannen die opzettelijk anderen willen infecteren.
Eén man geïnterviewd door Healthline vertelde over zijn motivatie om een ex-partner te vermoorden.
Zijn verklaring: faalangst.
"Mijn beslissing was waarschijnlijk, op een heel stomme manier, de minste twee kwaden te kiezen: faal ik in prestaties en verneder mezelf, of doe ik dit gewoon? " hij zei. "Helaas heb ik mezelf toegestaan om door te gaan met een gevaarlijke en pijnlijke beslissing in het moment. "
Het was geen gebruikelijke gewoonte voor hem, zei de man, en hij beweert dat hij het niet nog een keer gedaan heeft.
Lees meer: Alles over de mannelijke geslachtsdrift »
Is het echt een trend?
De ernst van het sluipen kan niet worden overschat.
Maar of deze act nu nieuw is of zelfs een trend, is misschien op zijn best speculatief.
Het woord 'trend' komt nooit voor in de studie van Brodsky.
Wat wel duidelijk is, is dat het gebeurt, hoewel hoe vaak onduidelijk is.
De vraag van Brodsky en anderen is: "Hoe zal het juridische systeem deze kwestie aannemen nu het openbaar is? “
