President Trump en Marijuana-wetten: wat zal er veranderen?
Inhoudsopgave:
De verkiezingen van 8 november waren een goede nacht voor de voorstanders van wietwetgeving.
In die nacht keurden acht staten nieuwe recreatieve en medische marihuanainitiatieven goed.
AdvertisementAdvertisementDe pro-marihuana menigte waardeerde de verkiezingsresultaten als een nationaal mandaat, wijzend op de laatste nationale peilingen die laten zien dat 61 procent van de mensen in de Verenigde Staten nu marihuana legalisatie ondersteunen.
Recreatief gebruik van marihuana is nu toegestaan voor volwassenen in zeven staten en Washington D. C. Daarnaast hebben 24 staten wetten aangenomen die medicinale marihuana gebruiken.
Maar het enthousiasme onder voorstanders van cannabis werd getemperd door de verkiezing van de Republikein Donald Trump, die dubbelzinnig was over het legaliseren van recreatieve marihuana, en heeft vrienden in zijn binnencirkel die er vocaal tegen zijn.
In de loop van de jaren was Trump's standpunt over marihuana en drugswetten in het algemeen grotendeels laissez-faire maar ook typisch tegenstrijdig.
In 1990 vertelde hij de Miami Herald dat hij de voorkeur gaf aan legalisering van alle drugs.
AdvertentieAdvertisement"We verliezen de oorlog tegen drugs ernstig," zei Trump. "Je moet drugs legaliseren om die oorlog te winnen. Je moet de winst wegnemen van deze drugssarren. “
Tijdens een bijeenkomst vorig jaar in Nevada - waar vorige week een referendum was gehouden om recreatieve marihuana te legaliseren - zei Trump: "Wat betreft marihuana en legalisatie, ik denk dat dat een probleem van de staat moet zijn, -door-state. "
Maar Trump zei ook tijdens zijn presidentiële campagne dat Colorado op dit moment" veel problemen heeft "vanwege de legalisering door de staat van marihuana twee jaar geleden.
En dan is er vice-president Mike Pence, die geen fan is van legalisatie. Pence pleitte onder meer voor een verhoging van de straffen voor het bezit van marihuana toen hij gouverneur van Indiana was.
De gemengde signalen van Trump en het feit dat veel van zijn adviseurs in het verleden antimariabetes-houdingen hebben ingenomen, maken het moeilijk om te voorspellen wat zijn regering zal doen als het gaat om marihuana en de wet.
AdvertentieAdvertentiePaul Armentano, adjunct-directeur van de Nationale Organisatie voor de Hervorming van Marihuana-wetten (NORML), vertelde Healthline dat, terwijl kandidaat Trump "conclusies heeft getrokken met betrekking tot het toestaan van staten de flexibiliteit om hun eigen marihuana-reguleringsschema's na te streven grotendeels afwezig van federale inmenging, is het de vraag in hoeverre een Trump-regering de positie van Obama zou volgen, met name in staten die de productie en verkoop van marihuana voor niet-medische doeleinden reguleren en belasten. "
Armentano zei dat Trump zichzelf omringde met politici als Pence, New Jersey Gov.Chris Christie, Alabama Sen. Jeff Sessions, en voormalig burgemeester van New York, Rudy Giuliani, die een geschiedenis hebben van vurige tegenstand tegen de hervorming van de marihuanawet.
"Als ze sleutelposities innemen binnen een Trump-administratie, is het mogelijk dat ze een beleid bevorderen dat in grote lijnen hun antimariuana-vooroordeel weerspiegelt," zei Armentano.
AdvertentieLees meer: heeft de acceptatie van marihuana een omslagpunt bereikt? »
Wie wordt de topagent van Amerika?
De belangrijkste persoon in deze vergelijking, naast Trump zelf, is wie hij kiest als procureur-generaal, de persoon die het ministerie van Justitie runt en in wezen de topagent van Amerika is.
AdvertentieAdvertisementNiemand, misschien zelfs niet Trump, lijkt te weten wie naar die positie zal worden genoemd.
Het gesprek vorige week was dat Giuliani, een voormalige officier van justitie, de inside track had om de klus te klaren.
Maar Giuliani, die al lang tegen legalisering van marihuana is, is nu naar verluidt een van de koplopers om minister van Buitenlandse Zaken te worden.
AdvertentieOndertussen is Christie nu blijkbaar buiten de Trump-kring om binnen te kijken.
Van de nieuwste namen die in de pers worden rondgestuurd, zoals de volgende procureur-generaal is Texas Sen. Ted Cruz, die niet persoonlijk is een fan van marihuana, maar heeft consequent gezegd dat zijn wetgeving moet worden overgelaten aan de staten.
AdvertisementAdvertisementTijdens de Conservative Political Action Conference van 2015 beschreef Cruz initiatieven van de overheid op het gebied van marihuana als de 'grote belichaming van wat Supreme Court Justice Louis Brandeis' de laboratoria van de democratie noemde. 'Als de inwoners van Colorado besluiten dat ze die weg willen inslaan, is dat hun voorrecht. Ik ben het er niet mee eens, maar dat is hun recht. "
Anderen die naar verluidt in de running zijn, zijn onder andere Sessions, een van de meest uitgesproken critici van het land over marihuana en degenen die het roken.
Tijdens een hoorzitting van afgelopen april heeft de Senaatscasus over internationale verdovende middelen gekeken of het ministerie van Justitie de marihuanawetten correct handhaafde. Sessions zei tijdens de hoorzitting dat marihuana "gevaarlijk is, je kunt er niet mee spelen, het is niet iets om om te lachen", volgens een verhaal in The Washington Post.
Sessies voegde ook toe dat "goede mensen geen marihuana roken. "
Toen president Ronald Reagan sessies genomineerd als een federale rechtbank rechter, getuigde Thomas Figues, een voormalige assistent Amerikaanse advocaat, bij de bevestiging dat Sessions hem vertelde dat hij dacht dat de Ku Klux Klan" OK was totdat ik erachter kwam dat ze gerookt hebben " pot. "
Een andere naam die nog steeds naar voren komt als de mogelijke volgende procureur-generaal is Kansas staatssecretaris Kris Kobach, die vooral bekend staat als een overtuigd voorstander van raciale profilering.
Het is onduidelijk hoe Kobach, een voormalig functionaris van de Bush-regering en anti-immigrant hardliner, wetgeving zou opstellen voor marihuana.
"Op dit moment hebben we geen idee wie de nieuwe [procureur-generaal] zal zijn en terwijl Trump solide was in het ondersteunen van medische marihuana, was het een legalisatie die hij nooit had nagelopen," zei Hilary Bricken, redacteur van de Canna Law Blog, en partner bij Harris Moure advocatenkantoor in Seattle, waarvan de praktijk marijuana-bedrijven vertegenwoordigt.
Bricken, die Trump beschrijft als "de wilde kaart van marihuana", vertelde aan Healthline dat haar hoop is dat marihuana "een prioriteit bij handhaving in Trumps administratie is en dat ze de staten laten doorgaan. Maar ik weet niet of dat zal gebeuren. "
Lees meer: als marihuana een medicijn is, waarom kunnen we het dan niet kopen in een apotheek? »
Individuele staten afdwingen?
Een van de grootste zorgen voor Bricken en andere voorstanders van marihuana is dat Trump's procureur-generaal mogelijk een individuele staat aanklaagt voor het goedkeuren van een marihuanainitiatief dat technisch in strijd is met de federale wetgeving.
"Een gevolg van het benoemen van een meer conservatieve [procureur-generaal] die de legalisatie van marihuana niet respecteert, is dat het DOJ elke gelegaliseerde staat in de federale rechtbank zou kunnen vervolgen om de wet te vernietigen," zei Bricken.
Ze zei dat dit gebaseerd zou zijn op de theorie dat de federale wet de staatswet preempt, en dat legalisatie van marihuana actief in strijd is met de wet inzake federale gereguleerde stoffen, "hoewel veel beleidsdeskundigen en advocaten het hier niet mee eens zijn en niet geloven dat de DOJ zou prevaleren. "Bricken zei dat Californië een goed doelwit zou kunnen zijn voor zo'n rechtszaak, omdat het legale marihuanaprogramma gemaakt door Proposition 64, het initiatief voor recreatief gebruik dat op 8 november werd goedgekeurd, nog niet is geïmplementeerd.
"In het geval dat DOJ Californië voor de rechter in het federale district en de overwinningen vervolgt, zou Californië waarschijnlijk die overwinning bij het Ninth Circuit Court of Appeals aankaarten, wat niet supervriendelijk is," zei Bricken. "Als Californië verliest in het hof van beroep, gaat de zaak omhoog naar SCOTUS [U. S. Supreme Court], en het is iedereen raad eens hoe ze die kwestie zouden beslissen. Maar als Californië daar verliest, zullen vrijwel alle legalisatie-initiatieven worden vernietigd. "
Maar ze voegde eraan toe dat, als Trump na de marihuanabedrijven in de staten ging waar het nu legaal is, de weerslag in een natie waar marihuana snel wordt geaccepteerd snel en diepgaand zal zijn.
Er is hier enige ruimte voor optimisme, zeggen sommige ambtenaren. Obama's Department of Justice was eigenlijk best agressief in de omgang met marihuana-daders. Dat is in de afgelopen drie jaar van zijn administratie alleen wat milder geworden.
Hoewel het voor veel mensen niet intuïtief lijkt, kan een Trump-regering beter zijn in termen van marihuana-wetten dan Obama voor een groot deel van zijn twee voorwaarden.
Of het kan nog veel erger zijn. Het is gewoon te vroeg om te vertellen.
NORML's Armentano merkte op dat Trump "een scherpzinnigheid heeft laten zien bij het ontmaskeren van frustratie bij de kiezers en dat hij er rekening mee kan houden dat de hervorming van de marihuanawet populairder was bij deze verkiezingen dan een van de presidentskandidaten van de grote politieke partij. Uiteindelijk zei hij dat het antwoord op de vraag wat een Trump-administratie gaat doen met betrekking tot marihuana beter zal worden onthuld "nadat het kabinet van Trump is geïnstalleerd en nadat de nieuwe administratie de gelegenheid heeft gehad om de veranderend politiek, juridisch en cultureel landschap als het om cannabis gaat."
Lees meer: verbetert legalisatie van marihuana het gebruik van tieners? »
