Gezondheids- en rechtenactivisten van vrouwen spreken zich uit om anticonceptiedekking te beschermen

Moeten bedrijven met winstoogmerk weigeren om de kosten van anticonceptie voor werknemers te dekken vanwege de religieuze bezwaren van hun eigenaars? De American Civil Liberties Union (ACLU), het National Women's Law Centre, het Planned Parenthood Action Fund (PPAF) en NARAL Pro-Choice America zijn hardnekkig tegen een dergelijk idee, en de groepen trekken de haltes uit om ervoor te zorgen dat hun stemmen zijn gehoord.

De groepen hielden op 20 maart een gezamenlijke telefonische persconferentie om aankomende zaken te bespreken, gebracht door twee bedrijven, waarin de verplichting van de ACA (Affordable Care Act) werd betwist dat werkgevers dekking bieden voor anticonceptie als onderdeel van het gezondheidsplan van een medewerker.

AdvertentieAdvertentie

Als onderdeel van de ACA heeft de federale overheid een regel uitgevaardigd die gezondheidsplannen vereist om anticonceptie zonder co-betaling te dekken. Onder de laatste regel heeft de administratie uitzonderingen toegestaan ​​voor non-profitorganisaties met religieuze bezwaren tegen voorbehoedmiddelen. De regel diende ervoor te zorgen dat werknemers anticonceptie konden krijgen, maar dat een non-profitorganisatie met religieuze bezwaren de kosten niet zou dragen of er anderszins enig verband mee zou hebben.

Ken uw anticonceptie Opties »

Supreme Court besluit de uitdagingen te horen

Op 26 november 2013 heeft het Supreme Court aangekondigd dat het twee uitdagingen voor de anticonceptieregel zou horen: een uit een in Oklahoma gevestigde ambachtelijke winkelketen (Sebelius v. Hobby Lobby Stores, Inc., 13-354) en een andere van een in Pennsylvania gevestigde meubelfabrikant (Conestoga Wood Specialties Corp. v. Sebelius, 13-356).

advertentie

Op de persconferentie van 20 maart zei Cecile Richards, voorzitter van het Planned Parenthood Action Fund, dat elk belangrijk medisch instituut bevestigt dat geboortebeperking zwangerschap voorkomt en dat het de zwangerschap niet beëindigt. "Het feit dat de CEO's van deze bedrijven ten onrechte geloven dat sommige anticonceptiemethoden een vorm van abortus zijn, is gewoon verdere steun voor het feit dat we allemaal beter af zijn als we medische beslissingen overlaten aan een vrouw en haar arts, niet aan haar baas of politicus, "zei Richards.

Gerelateerd nieuws: Spiraaltjes veilig voor tieners »

AdvertisementAdvertisement

Geboortenbeperking Vrouwen kunnen hun toekomst plannen

Marcia Greenberger, oprichter en co-voorzitter van het National Women's Law Centre, stemde in met de nadruk op hoe belangrijk de anticonceptie-eis van de ACA is ervoor te zorgen dat vrouwen aan hun basisbehoeften op het gebied van preventieve gezondheidszorg kunnen voldoen. "Het is van essentieel belang voor vrouwen om hun opleidingen en de toekomst van de beroepsbevolking te kunnen plannen," zei Greenberger.

Naar studies die aantonen dat toegang tot anticonceptie de participatie van vrouwen in de beroepsbevolking en hun loon verhoogt, zei Greenberger dat veel vrouwen geen effectieve en veilige anticonceptiva hebben kunnen gebruiken omdat ze ze gewoonweg niet kunnen betalen. De ACA, zei ze, "zet al deze (anticonceptie) vormen, inclusief het spiraaltje, en de pil binnen het bereik van alle vrouwen op alle inkomensniveaus. "

Gerelateerd nieuws: Welke anticonceptie is voor oudere vrouwen»

Kijken naar zorgkosten

Veel vrouwengroepen zeggen dat als werkgevers de anticonceptie niet afdekken, vrouwen uiteindelijk hogere kosten dragen dan mannen voor hun basisgezondheidszorg. "Er was verontwaardiging toen Viagra automatisch werd bedekt en vrouwen zeiden: wat is er gebeurd met anticonceptie, waarom wordt dat niet vergoed? Vrouwen hebben al een loonkloof; als deze bedrijven zegevieren, hebben ze ook een ziektekostenverzekeringstekort ", zei Greenberger.

Ook op de persconferentie was Louise Melling, adjunct-juridisch directeur van de ACLU, die beweerde dat als het Hooggerechtshof in het voordeel van de corporaties zou beslissen, werknemers geen recht zouden hebben op een uitkering waar ze volgens de wet recht op hebben en zie ook inkomsten die worden omgeleid om voor dat voordeel te betalen.

Advertentieadvertenties

Courtney Everett, die wordt geassocieerd met Planned Parenthood in Chicago, heeft anekdotisch bewijs geleverd van het belang van een verzekeringsdekking. Op 17-jarige leeftijd gediagnosticeerd met endometriose, gebruikte ze de pil en het anticonceptiemiddel NuvaRing om haar ernstige pijn en zware menstruaties te beheersen en haar gezondheid te beschermen. Everett, die twee kinderen heeft, heeft een medische aandoening ontwikkeld en moet een koper-spiraaltje gebruiken in plaats van haar vorige anticonceptie. "Spiraaltjes kosten meer dan $ 1, 000. Dankzij de ACA zijn spiraaltjes gedekt, net als alle andere door de FDA goedgekeurde anticonceptiemethoden, zonder de co-pay. Steeds opnieuw was geboortebeperking het minst duur voor mijn werkgever om te dekken, "zei ze.

Meer lezen: welke anticonceptie-methode is geschikt voor u »

Advertentie

Groepsbeloften om discriminatie te bestrijden

" Religieuze vrijheid geeft ons het recht om overtuigingen te behouden, maar om geen overtuigingen op te leggen aan anderen of te discrimineren tegen anderen, "zei Melling." Als ze geen anticonceptiedekking bieden die in overeenstemming is met de wet, leggen ze hun overtuigingen op aan hun werknemers. Als ze een uitzondering krijgen, is het een manier om religie te gebruiken om te discrimineren. "Ilyse Hogue, president van NARAL Pro-Choice America, zei dat de meerderheid van de vrouwen begrijpt dat toegang tot gezinsplanning integraal is voor hun economische veiligheid., gelijkheid en fundamentele vrijheid. "Wij zijn de meerderheid die weet dat onze lichamen niet onze bazen zijn. We hebben genoeg van dit gesprek over zorgen van bazen zoals de CEO van Hobby Lobby en tienduizenden werknemers, veel van wie het minimumloon bestaat, waarbij $ 30 of $ 40 aan het einde van de maand een verschil maakt, ze zijn overgeleverd aan hun werkgevers als ze hun zin krijgen. "

AdvertentieAdvertisement

Hogue voegde eraan toe dat als de Supreme De rechtbank beslist ten gunste van de aanklagers, een precedent kan worden vastgesteld, waardoor werkgevers op religieuze gronden de dekking van vaccinaties en hiv-medicijnen kunnen ontkennen.

Gerelateerd nieuws: Overbevolking over het hoofd gezien als gezondheidscrisis »

Anticonceptie gebruikt door bijna alle Amerikaanse vrouwen

Volgens de Amerikaanse centra voor ziektebestrijding en -preventie (CDC), vrijwel alle Amerikaanse vrouwen in de reproductieve leeftijd in 2006-2010 die ooit geslachtsgemeenschap hebben gehad, hebben op enig moment in hun leven minstens één anticonceptiemethode gebruikt (99 procent, of 53 miljoen vrouwen van 15 tot 44 jaar oud), waaronder 88 procent die een zeer effectieve, omkeerbare methode hebben gebruikt, zoals anticonceptiepillen, een injecteerbare methode, een anticonceptiepleister of een spiraaltje.

Advertentie

In een studie, "Tegenover conventionele wijsheid: nieuw bewijs over religie en anticonceptie gebruik", uitgevoerd door de Guttmacher-organisatie, nemen Rachel Jones en Joerg Dreweke het figuur van CDC een stap verder: "Onder alle vrouwen die hebben had seks, 99 procent heeft ooit een andere anticonceptiemethode gebruikt dan natuurlijke gezinsplanning. Dit cijfer is vrijwel hetzelfde, 98 procent, onder seksueel ervaren katholieke vrouwen, "stelt de studie.

Waar staat president Obama voor? Een officiële verklaring van het Witte Huis zei: "We geven geen commentaar op details van een zaak die aanhangig is bij het Hof. In het algemeen is ons beleid erop gericht te verzekeren dat beslissingen over de gezondheidszorg worden genomen tussen een vrouw en haar arts. De president is van mening dat niemand, inclusief de overheid of for-profit-bedrijven, in staat zou moeten zijn om die beslissingen aan vrouwen op te leggen. "

AdvertentieAdvertentie

De release vervolgde:" De administratie heeft al actie ondernomen om te waarborgen dat geen enkele kerk of soortgelijke religieuze instelling zal worden gedwongen om anticonceptie te bieden en heeft een gezond verstand voor religieuze organisaties zonder winstbejag gemaakt die bezwaar maken tegen anticonceptie op religieuze gronden. Deze stappen beschermen zowel de gezondheid van vrouwen als hun religieuze overtuigingen en proberen ervoor te zorgen dat vrouwen en gezinnen - niet hun bazen of bedrijfsleiders - persoonlijke gezondheidsbeslissingen kunnen nemen op basis van hun behoeften en hun budgetten. De Hoge Raad kan op elk moment een beslissing nemen over deze zaak tussen mondelinge argumenten en de afsluiting van de termijn van het Hof in juni.