Bacteriën of virussen? Nieuwe bloedtest kan
Inhoudsopgave:
Er zijn veel redenen waarom u geen antibiotica hoeft te gebruiken, zelfs als u denkt dat u dat wel doet.
In feite ontdekken experts dat een groot aantal dagelijks verspreide antibiotica niets waardevols is voor de mensen die ze gebruiken.
Advertentie-advertentiesVolgens de Amerikaanse centra voor ziektebestrijding en -preventie (CDC) is de helft van de antibiotica-recepten niet geschikt.
Naast de acute bijwerkingen heeft de praktijk van het overbodig maken van onnodige antibiotica bacteriën veroorzaakt die zo slim en krachtig zijn dat geen enkele van onze beste inspanningen hen kan stoppen.
Deze beestjes doden ongeveer 23.000 mensen per jaar, hetzelfde bedrag als de gehele bevolking van Laguna Beach, Californië.
AdvertentieLees meer: 'Nightmare-bacteriën' kunnen 'einde van de weg' aanduiden voor antibiotica »
Bacteriën of virussen?
Om de effectiviteit van de huidige antibiotica te helpen behouden, onderzoeken experts snelle diagnosetools die kunnen bepalen of de oorzaak van iemands infectie inderdaad door bacteriën wordt veroorzaakt.
AdvertentieAdvertentieAls het te wijten is aan een virus, zoals verkoudheid en griep, dan mogen geen antibiotica worden gegeven.
Toch geven artsen regelmatig antibiotica uit die misschien meer kwaad dan goed doen, meestal vanwege een gebrek aan training in infectieziekten.
Ook patiënten eisen ze.
Als artsen een snelle, gemakkelijke en goedkope manier kunnen hebben om hun patiënten te verzekeren dat hun symptomen worden veroorzaakt door een virus, dan zullen onderzoekers zeggen dat dit een stap in de goede richting zal zijn.
Zelfs een paar uur kan veel betekenen in termen van patiëntsterfte. Dr. Tim Sweeney, Stanford Instituut voor immuniteit, transplantatie en infectieDat is ook een onderdeel van het nationale actieplan van President Barack Obama om antibioticaresistente bacteriën te bestrijden.
AdvertentieAdvertentieMaar op dit moment is het niet alsof een arts of verpleegkundige het verschil met het blote oog kan zien.
"Klinisch gezien kan het heel moeilijk zijn om onderscheid te maken tussen bacteriële en virale infecties," verklaarde Dr. Tim Sweeney, Ph. D., een technische onderzoeker verbonden aan het Stanford Institute for Immunity, Transplantation and Infection, aan Healthline.
Sweeney was onlangs hoofdauteur van onderzoek gepubliceerd in het tijdschrift Science Translational Medicine.
AdvertentieHij en collega-onderzoekers zijn een stap dichter bij het vinden van een snelle en goedkope manier om insecten te onderscheiden, een belangrijke stap in de strijd van de mens tegen dodelijke bacteriën.
Lees meer: waar komen de nieuwe antibiotica vandaan? »
AdvertisementAdvertisementGen-gedrag geeft identiteit weg
Sweeney en Purvesh Khatri, Ph. D., universitair docent geneeskunde aan Stanford, werken al jaren aan een diagnostische test.
De huidige ideeën dienen tegelijkertijd twee tests. De eerste bevestigt een infectie, terwijl de tweede test de oorzaak onderscheidt als virale of bacteriële.
Het doet dit door genexpressie te onderzoeken, of hoe genen zich gedragen als reactie op iets.
AdvertentieTerwijl eerdere tests honderden genen hebben onderzocht, waardoor het langer duurt voor hogere kosten, gebruikt het nieuwe Stanford-model een combinatie van 18 genen. Er zijn 11 om een infectie te detecteren en zeven om bacteriën of een virus te bepalen.
Dit gebeurt in een lab met een eenvoudig bloedmonster en duurt ongeveer een uur.
AdvertisementAdvertisementIn hun recente onderzoeken testte het Stanford-team bloed uit 1, 057 monsters uit 20 verschillende cohorten, waaronder 96 ernstig zieke kinderen met bloedinfecties. Ze ontdekten dat de test infecties nauwkeurig kon detecteren en de oorzaak kon differentiëren.
De test, zegt Sweeney, "leest het immuunsysteem" om te zien of de infectie wordt veroorzaakt door bacteriën.
Naast het besparen van antibiotica voor wanneer ze echt nodig zijn, zoals in gevallen van grotere, ernstiger infecties zoals sepsis, kan de test levens redden.
"Zelfs een paar uur kan veel betekenen in termen van patiëntsterfte," zei Sweeney.
Het zal enige tijd duren voordat een arts de 18-gen-test kan gebruiken.
Ten eerste moeten onderzoekers een grotere steekproef gebruiken om hun bevindingen te controleren. Dan, zegt Sweeney, zal het worden gebruikt in de ziekenhuisomgeving vóór klinieken.
De National Institutes of Health (NIH) en privé-groepen zoals de Bill en Melinda Gates Foundation financierden het meest recente onderzoek van Khatri en Sweeney.
Meer lezen: een eenvoudige bloedtest kan op kanker duiden »
