Politiek: de gevaren van slechts één gezichtspunt

Op kieskaarten worden de Democratische staten als blauw afgebeeld.

Republikeinse staten worden vertegenwoordigd door rood.

AdvertentieAdvertentie

Het lijkt er echter op dat de fervent voorstanders van beide partijen alleen bereid zijn om dingen in zwart-wit te zien.

Met de toename van websites, de beschikbaarheid van persoonlijke sociale mediaplatforms en de beperkte specialisatie van kabeltelevisienieuwsnetwerken, zoeken mensen in de Verenigde Staten steeds vaker naar informatie die alleen maar met hun visie op dingen uithaalt.

Een rapport van 2014 van het Pew Research Center concludeerde dat liberalen en conservatieven zich tot duidelijk verschillende verkooppunten wenden wanneer ze nieuws en informatie willen

Advertentie

Conservatieven komen massaal naar Fox News. Liberalen gaan naar MSNBC, NPR of The New York Times.

Dit is onbekend terrein. Het is echt een probleem waarmee we te maken hebben. Nancy Molitor, Northwestern University Feinberg School of Medicine

Op internet is er nog meer selectie en veel extremere weergaven om op te klikken.

advertisementAdvertisement

The Wall Street Journal heeft Blue Feed, Red Feed opgericht, waar je kunt zien welke artikelen Democratische supporters posten over de presidentsverkiezingen van 2016, naast de berichten van de Republikeinse supporters.

Dit verschil is politiek grimmig, maar twee psychologiedeskundigen hebben Healthline verteld dat deze voorkeur voor bevestiging ook sociale vaardigheden uitholt en de manier verandert waarop mensen met elkaar omgaan.

Het roept ook de vraag op of onze samenleving een informatiesysteem aankan waarin iedereen zijn standpunt kan uiten en openlijk feiten of nonfacts van hun keuze kan tonen.

"Dit is een onbekend terrein", zegt Nancy Molitor, klinisch psycholoog en universitair docent klinische psychiatrie en gedragswetenschappen aan de Feinberg School of Medicine aan de Northwestern University. "Het is echt een kwestie die we moeten behandelen. "

Meer lezen: Hoe omgaan met woede, angst na de verkiezing»

Advertentie-advertenties

De sociale vertakkingen

Volgens Molitor is deze selectieve informatiezoeking niet beperkt tot de politiek, hoewel dat de neiging heeft het meest emotioneel.

Het kan ook worden waargenomen wanneer mensen partij kiezen voor onderwijsvraagstukken zoals handvestscholen of opvoedingskwesties zoals vaccinaties.

"Het is een bredere kwestie voor de samenleving," vertelde ze aan Healthline.

Advertentie

Naast het creëren van slecht geïnformeerde of zelfs slecht geïnformeerde lezers, zegt Molitor dat het verschijnsel van confirmatiebias ook zorgwekkende sociale trends teweegbrengt.

Ze zei dat het het vermogen van mensen om sympathiek te zijn, tolerant te zijn of hun kritische denkvaardigheden te gebruiken, kan aantasten.

AdvertentieAdvertisement

"Vaak zijn er geen eenvoudige oplossingen," zei ze.

Ze merkte op dat als je een essaypaper op school of een project op het werk met slechts één bron inleverde, je presentatie waarschijnlijk zou worden afgewezen.

Bovendien, meent Molitor, kan deze trend het vermogen van mensen om persoonlijke relaties te onderhouden, belemmeren.

Advertentie

Als u de gevoelens of het standpunt van de andere persoon niet begrijpt, is de kans op een relatie kleiner.

Je ziet alleen zwart en wit wanneer de wereld echt grijs is. Elaine Ducharme, klinisch psycholoog

Elaine Ducharme, een gecertificeerd klinisch psycholoog in Connecticut, zei dat de one-view trend niet alleen het compromisbereidheid van mensen wegneemt, maar ook hun verlangen om dit te doen.

Advertentieadvertenties

"U ziet alleen zwart en wit wanneer de wereld echt grijs is", vertelde ze aan Healthline. Ducharme zei dat zwart-wit starheid eigenlijk een van de vele symptomen is van mensen met een borderlinepersoonlijkheidsstoornis.

"Het is een ongezonde manier om te zijn," merkte ze op. Ducharme heeft zichzelf beperkend tot slechts één kant van een onderwerp toegevoegd en kan ook voorkomen dat de geest zich uitbreidt.

"Je verliest de mogelijkheid om op een positieve manier te groeien," zei ze.

Molitor legde uit dat het menselijk brein bedraad is om conclusies te trekken, dus het zal natuurlijk conformiteit zoeken.

Lees meer: ​​Benadrukt over de presidentsverkiezingen? U bent niet alleen »

Kan de maatschappij een nieuw informatietijdperk aan?

Dit eenzijdige fenomeen doet de vraag rijzen of de samenleving een informatiesysteem aankan waarin iedereen een stadsomroeper is.

Dit omvat mensen en sites die opzettelijk nep-nieuwsitems plaatsen, inclusief een nepverhaal dat verkozen president Donald Trump de populaire stem heeft gewonnen over de Democratische kandidaat Hillary Clinton.

Dat item is korte tijd bovenaan de zoekgrafieken terechtgekomen en werd door miljoenen mensen bekeken.

Facebook en Google hebben deze week beide dit probleem opgelost door maatregelen te implementeren om de advertentieverkoop op valse nieuwssites te beperken.

Ducharme en Molitor zeiden beiden dat deze overvloed aan informatie uit onbegrensde bronnen een dappere nieuwe wereld is.

Mensen gaan naar websites om te versterken wat ze denken dat ze al weten. Nancy Molitor, Northwestern University

Een die een groot aantal problemen lijkt te veroorzaken.

'Ik denk niet dat we dit heel goed aanpakken,' zei Ducharme.

Een resultaat is dat in plaats van mensen te kalmeren, het bekijken van gelijkgestemde berichten mensen bozer lijkt te maken.

"Het voedt de angst dat u misschien onrecht is aangedaan", zei Ducharme.

"Mensen gaan naar websites", voegde Molitor eraan toe, "om te versterken wat ze denken dat ze al weten. Elke partij wil bewijzen dat de andere kant ongelijk heeft. '

Ducharme voegde eraan toe dat deze constante informatie ook onze hersenen berooft van' stille momenten 'waarin we dingen kunnen bekijken en bedenken.

Het heeft een samenleving gecreëerd waarin mensen voelen dat elk woord dat ze uitspreken diepgaand is.Elaine Ducharme, klinisch psycholoog

"We komen vast te zitten in dit eenzijdige recht," zei ze.

Het voedt ook de gedachte dat alles wat we denken en zeggen openbaar moet worden gemaakt.

"Het heeft een samenleving gecreëerd waarin mensen voelen dat elk woord dat ze uitspreken diepgaand is," zei Ducharme.

Ze zei dat de samenleving misschien moet heroverwegen hoe informatie op internet wordt gepresenteerd.

Molitor suggereert dat scholen al vroeg in de lagere school lessen in beleefdheid gaan geven om het fenomeen tegen te gaan.

Ducharme wijst op een behandeling die ze gebruikt met paren die door bittere echtscheidingen gaan.

De psycholoog laat ze samen aan een tafel zitten en bespreken wat ze allemaal willen van de scheiding. Meermalen dan niet leidt het tot een samenkomen en een enigszins minnelijke schikking.

'De enige manier waarop dat gebeurt,' zei ze, 'is als je naar de andere kant luistert. "

Meer lezen: het verkiezingsseizoen overleven op sociale media»