Slechte Celebrity Health Advice
Inhoudsopgave:
- De bekendheid van een beroemdheid kan een groot platform bieden.
- Hij brengt ook enkele andere voorbeelden naar voren, waarbij hij opmerkt: "Katie Couric, wiens man darmkanker had, had haar eigen colonoscopie op tv. De Marlboro-man, Wayne McLaren, werd een anti-tabaksadvocaat nadat hij de diagnose longkanker had gekregen. Angelina Jolie, wiens genetische samenstelling een sterke mogelijkheid van borstkanker omvatte, had een preventieve dubbele borstamputatie. Een beroemdheid kan een positieve impact hebben. "
Je hoeft maar één blik te werpen op het roddelrek om te beseffen dat als beroemde mensen praten, mensen luisteren.
Beroemdheden gebruiken hun platform vaak om persoonlijke gezondheid en welzijn te bespreken. Om zeker te zijn, niet alle gezondheidsadviezen van beroemdheden zijn slecht, maar experts zeggen dat de opmerkingen van de rich and famous moeten worden genomen met een korrel zout. Advertentie Het zijn geen artsen De bekendheid van een beroemdheid kan een groot platform bieden.
Om slecht gezondheidsadvies voor beroemdheden te vinden, hoef je niet ver te zoeken.
AdvertentieAdvertentie
In het verleden heeft de Oscar-winnende actrice tips op haar website geplaatst over gezondheidsgerelateerde onderwerpen van zonnebrandcrème tot reinigende middelen.
Vorige week adviseerde Paltrow dat vrouwen jade-eieren in hun vagina's stoppen om hun gezondheid en seksleven te verbeteren. Dat advies werd bekritiseerd door een aantal medische professionals.Voeg hier nog de tientallen beroemdheden aan toe, waaronder Kim en Kourtney Kardashian, die tips voor gewichtsverlies aanbieden.
AdvertentieBeroemdheden worden door de lens van hun fans gezien als vertrouwde boodschappers … Eerlijk gezegd hebben ze het gewoon mis. Dr. Georges Benjamin, American Public Health Association
Dr. Georges Benjamin, uitvoerend directeur van de American Public Health Association, zegt dat het riskant is voor het grote publiek om hun vertrouwen in beroemdheden te stellen.
"Beroemdheden worden door de lens van hun fans gezien als vertrouwde boodschappers", vertelde Benjamin aan Healthline. "De uitdaging die we hebben is ervoor zorgen dat die berichten correct zijn en dat die beroemdheden goed geïnformeerd zijn. Eerlijk gezegd zijn ze soms gewoon fout. “advertisementAdvertisement
Als het gaat om de antivaccinatiebeweging zegt Salzberg dat anti-vaxxers zoals McCarthy de neiging hebben om een samenzwering te zien.
"Vaccins zijn een van de meest effectieve behandelingen die we hebben om ziekten te voorkomen en het leven van mensen te redden. Daarom gaan mensen medicijnen in. Ze gaan er niet op in omdat ze mensen pijn willen doen. Dat is gewoon een gekke en nootachtige suggestie, maar dat is precies wat Jenny McCarthy en andere anti-vaxxers zoals Robert F. Kennedy Jr. nu promoten, "vertelde Salzberg aan Healthline. "Er is dus geen bewijs dat er een samenzwering is, maar ze verklaren het en beweren het, en mensen luisteren omdat ze een groot platform hebben. Het is frustrerend. Ik krijg niet het soort publiek dat R. F. K., Jr. heeft. Hij had een ontmoeting met Donald Trump. “
Advertentie
"De tabaksindustrie heeft al vele jaren studio's en anderen in de entertainmentindustrie aangemoedigd en zelfs betaald om tabak te promoten, wat natuurlijk een schadelijk product is", zei hij. "Dus de medische gemeenschap heeft heel hard gewerkt met de tv- en filmindustrie om te proberen het gebruik van tabaksproducten uit films te verwijderen, waarbij rolmodellen roken zien. “AdvertisementAdvertisement
Goed advies, educatieOndanks enkele van de meer dubieuze gezondheidsclaims die beroemdheden in de loop der jaren hebben gemaakt, er zijn precedenten voor beroemde mensen die hun platforms gebruiken om te pleiten voor verantwoorde beslissingen over gezondheid.
Benjamin haalt de strijd van acteur Michael J. Fox tegen de ziekte van Parkinson aan, en zijn verdere pleidooi voor onderzoek naar de stoornis, als een bijzonder opmerkelijk voorbeeld.Hij brengt ook enkele andere voorbeelden naar voren, waarbij hij opmerkt: "Katie Couric, wiens man darmkanker had, had haar eigen colonoscopie op tv. De Marlboro-man, Wayne McLaren, werd een anti-tabaksadvocaat nadat hij de diagnose longkanker had gekregen. Angelina Jolie, wiens genetische samenstelling een sterke mogelijkheid van borstkanker omvatte, had een preventieve dubbele borstamputatie. Een beroemdheid kan een positieve impact hebben. "
Salzberg zegt dat onderwijs de sleutel is.
Ik denk dat we mensen moeten trainen, al vanaf de lagere school, om sceptisch te zijn over claims die ze op tv of op hun computerscherm horen. Steven Salzberg, Johns Hopkins University
"Ik denk dat de enige echte oplossing een langetermijnoplossing is, om mensen beter te leren beginnen op de basisschool. Ze moeten letten op wetenschap en evidence-based medicine, "zegt Salzberg. "Het andere waar ik al jaren over blog - en ook andere mensen - is dat ik denk dat we mensen moeten trainen, al vanaf de lagere school, om sceptisch te zijn over claims die ze op tv of op hun computer horen. scherm. Ze hoeven geen experts te worden op het gebied van wetenschap en geneeskunde - ze kunnen het gewoon niet, het vereist te veel achtergrondtraining. Maar ze kunnen sceptisch zijn. "
Benjamin zegt dat individuen weloverwogen keuzes kunnen maken door ervoor te zorgen dat hun gezondheidsadvies afkomstig is van een betrouwbare bron.
'Wat in dit tijdperk vaak gebeurt, is dat een beroemdheid iets op de voorgrond plaatst en dat mensen ernaar zullen googlen. Het kan een nationaal gesprek beginnen. Nu is een deel van dat gesprek geïnformeerd en sommige informatie is niet geïnformeerd, "zei hij. "En dus wat er moet gebeuren, is dat gezondheidsorganisaties moeten meewegen en een deel van dat gesprek moeten worden, zodat mensen vertrouwde informatie kunnen vinden van organisaties zoals het Rode Kruis, American Heart Association, American Cancer Society, en ik zou ons willen zeggen bij de American Public Health Association. Er zijn ook federale agentschappen zoals de Centers for Disease Control and Prevention. Salzberg wijst erop dat de wetenschappelijke gemeenschap aanzienlijke vorderingen heeft gemaakt bij het onderwijzen van het publiek, met name als het gaat om anti-vaccin retoriek."Ik denk dat het momentum is gemarkeerd," zei hij. "De huidige antivaccinatiebeweging bevond zich aan het begin van het begin en het midden van de jaren 2000, maar in de wetenschappelijke gemeenschap hebben we heel hard gewerkt om dat tegen te gaan, omdat het zeer schadelijk is voor de volksgezondheid. Dus ik denk dat het momentum aan het verliezen is. Maar het is een constant gevecht. “
