Hand Sanitizers: hoe effectief zijn ze?
Inhoudsopgave:
- Handdesinfecterende middelen nu overal
- De Amerikaanse centra voor ziektebestrijding en -preventie (CDC) beveelt aan gewone gewone zeep en warm water te gebruiken.
Handdesinfecterend middel, de gloppy alcoholische gel die bijna overal aanwezig is en waarvan wordt verondersteld dat bacteriën de hele tijd niet kunnen gaan, krijgt een tweede blik.
De Amerikaanse Food and Drug Administration (FDA) wil dat fabrikanten van handdesinfecterende middelen onderzoek indienen om de werkzaamheid en veiligheid van hun producten te waarborgen.
AdvertisementAdvertisementWaarom? Voor de zekerheid.
Concreet wil de FDA meer gegevens over de drie actieve ingrediënten in 90 procent van alle handdesinfecterende middelen: ethylalcohol (ook bekend als ethanol), isopropylalcohol en benzalkoniumchloride.
De FDA beweert niet dat deze producten uit de schappen willen, maar het bureau wil dat fabrikanten nieuw onderzoek doen naar de effectiviteit en veiligheid van handdesinfecteerders.
Over het algemeen wil het bureau dat bewijsmateriaal voor handdesinfectiemiddelen op basis van alcohol "algemeen als veilig wordt erkend" (GRAS), het systeem van de FDA om stoffen te classificeren als veilig in gebruik voor hun beoogde doeleinden.
Lees meer: doen antibacteriële zepen meer kwaad dan goed? »
AdvertentieAdvertisementHanddesinfecterende middelen nu overal
Een grote zorg is hoe alomtegenwoordige handdesinfecteermiddelen zijn geworden.
Van het toilet naar het vliegveld naar de supermarkt, zijn handdesinfecteermiddelen enorm gegroeid sinds ze rond 2009 op de markt zijn gekomen.
"Deze producten vormen een handig alternatief wanneer handen wassen met gewone zeep en water niet beschikbaar is, maar het is onze verantwoordelijkheid om te bepalen of deze producten veilig en effectief zijn, zodat consumenten erop kunnen vertrouwen dat ze meerdere keren zichzelf en hun familie gebruiken een dag, "zei ze. "Om dat te doen, moeten we de lacunes in wetenschappelijke gegevens over bepaalde actieve ingrediënten opvullen. "
Deze producten vormen een handig alternatief wanneer handen wassen met gewone zeep en water niet beschikbaar is. Dr. Janet Woodcock, FDA-centrum voor geneesmiddelenbeoordeling en -onderzoek
Het werkzame bestanddeel in deze ontsmettingsmiddelen is doorgaans ethylalcohol, hetzelfde als in gedistilleerde dranken. Bij 60 tot 65 procent alcohol zijn deze handdesinfectiemiddelen in wezen 120-proof maneschijn voor je handen.AdvertentieAdvertentie
Omdat veel mensen meerdere keren per dag handdesinfecteerders gebruiken, wil de FDA gegevens over langdurig gebruik, met name bij zwangere vrouwen en kinderen.De FDA zegt dat de opkomende wetenschap suggereert dat voor sommige actieve ingrediënten systemische blootstelling - wat is waarneembaar in bloed of urine - hoger is dan eerder werd gedacht.
Alles bij elkaar wil de FDA meer informatie over hoe deze regelmatige en herhaalde blootstelling invloed heeft op de menselijke gezondheid.
Advertentie
Veel van de handdesinfecteerders adverteren dat ze 99. 99 procent van de ziektekiemen doden, een ander beweert dat de FDA graag meer bewijsmateriaal zou willen zien.Hoewel het doden van ziektekiemen een belangrijk doel kan dienen, is het de opkomst van de 0,01 procent van de overblijvende bacteriën die besmettelijke ziektedeskundigen hebben die op zoek zijn naar manieren om het probleem van antibioticaresistentie te benaderen.
AdvertentieAdvertisement
Van handdesinfectie wordt niet verwacht dat ze bijdragen aan antibioticaresistentie omdat ze geen antibiotica bevatten.Lees meer: Ja, er zijn veel bacteriën in de metro, maar de meeste zijn onschadelijk. »
Zijn handdesinfectiemiddelen echt nodig?
De Amerikaanse centra voor ziektebestrijding en -preventie (CDC) beveelt aan gewone gewone zeep en warm water te gebruiken.
Advertentie
Handdesinfecterende middelen, volgens het bureau, moeten worden gebruikt wanneer deze methoden niet beschikbaar zijn.Hoewel handdesinfecterende middelen en antibiotische zepen hun plaats hebben, is het misschien niet de beste langetermijnoplossing om mensen te beschermen tegen ziekteverwekkende bacteriën.
AdvertentieAdvertentie
De CDC wijst er al snel op dat handontsmettingsmiddelen niet mogen worden gebruikt. Dit omvat wanneer handen bijzonder vuil of vettig zijn, aangezien bacteriën zich in de hoeken en openingen kunnen vastklampen.Handdesinfecterende middelen, zegt de CDC, verwijderen geen schadelijke chemicaliën, zoals pesticiden of zware metalen.
Ander onderzoek suggereert echter dat handdesinfecterende middelen op basis van alcohol niet effectief zijn in het beschermen van de handen van mensen tegen norovirus, de meest voorkomende oorzaak van de maaggriep.
Er zijn echter aanwijzingen dat handontsmettingsmiddelen kunnen helpen voorkomen dat bacteriën zich in de handen van mensen in hetzelfde huishouden verspreiden. Andere studies tonen aan dat het reizigersdiarree tijdens internationale reizen kan helpen voorkomen.
Over het algemeen suggereert een grootschalige herziening van alle beschikbare gegevens dat handen wassen met gewone zeep en water de beste is om veelvoorkomende ziekten te voorkomen die worden verspreid door bacteriën en virussen op veelvoorkomende oppervlakken.
In het kader van zijn nieuwe verzoek heeft de FDA onlangs een voorgestelde regel voor de gegevens gepubliceerd, die gedurende zes maanden voor commentaar door het publiek kan worden gebruikt.
Daarna hebben sanitizerfabrikanten een jaar om nieuwe gegevens en informatie in te dienen voordat de FDA zijn definitieve uitspraak doet.
In 2013 en 2015 heeft de FDA uitspraken gedaan over het gebruik van soortgelijke vrij verkrijgbare ontsmettingsmiddelen, waaronder antiseptische wassingen voor consumenten en antiseptica voor de gezondheidszorg.
Lees meer: Hoe u antibioticaresistentie kunt voorkomen »
