Hoe Ebola is (en is) net als HIV / AIDS

Toen de Amerikaanse ziektebestrijder tijdens een bijeenkomst van de Wereldbank in Washington, D.C. vorige week, eolo tegen AIDS vergeleek, trok hij meer dan een paar wenkbrauwen op.

"In de 30 jaar dat ik in de volksgezondheid heb gewerkt, was het enige dat AIDS betrof," zei Dr. Tom Frieden, directeur van de Amerikaanse centra voor ziektebestrijding en -preventie (CDC). "We moeten nu werken, dus dit is niet 's werelds volgende AIDS. “

advertisementAdvertisement

Reacties op zijn commentaar varieerden van angst tot woede. Sommigen voerden aan dat de Verenigde Staten reizigers uit Afrika niet langer het land in mogen laten omdat de ziekte zich zou verspreiden. Anderen waren beledigd en merkten op dat het meer dan één dode patiënt kostte voordat de Amerikaanse regering reageerde op HIV / AIDS in de jaren tachtig en negentig.

We moeten nu werken zodat [Ebola] niet 's werelds volgende aids is. Dr. Tom Frieden, directeur van de CDC

President Ronald Reagan sprak pas zes jaar na de eerste geregistreerde sterfgevallen met de natie over aids, aldus de Kaiser Family Foundation.

In feite zijn het ebolavirus en HIV gelijk aan, zei dr. Amesh Adalja, een vertegenwoordiger van de Infectious Diseases Society of America (IDSA). Een topfunctionaris bij een grote Amerikaanse aids-hulpverleningsorganisatie was het ermee eens en zei dat het ontkennen van de gelijkenissen het stigmatiseren van ebola is, zoals de vs met aids deden.

Advertentie

HIV en Ebola zijn beide virussen. Beide kwamen naar voren in Afrika, merkte Adalja op, geen van beide heeft een vaccin en beide zijn dodelijk als ze niet worden behandeld. Beide worden gedragen door gastdieren en vervolgens doorgegeven aan de mens, en beide hebben die overgang mogelijk gemaakt toen jagers bush-vlees aten.

Meer leren: wat is het ebolavirus? »

Advertentieadvertenties

Virussen verspreid door lichaamsvloeistoffen, maar niet dezelfdeen

" Dit is een agressieve, ongekende aanpak, "zei Adalja over de reactie van de CDC op het Ebola-virus toen het onlangs op Amerikaanse bodem werd gebracht door een Liberiaanse reiziger met de naam Thomas Eric Duncan. Maar Adalja benadrukte ook dat het virus alleen wordt verspreid door contact met lichaamsvloeistoffen.

Dus hoe werd een verpleegster die een patiënt in volledige beschermende kleding behandelde de tweede Ebola-zaak in de Verenigde Staten? De overdracht kan zijn opgetreden toen de verpleegster haar uitrusting aan het ontmantelen was, zei Adalja. Dat is wat autoriteiten geloven dat er ook is gebeurd tijdens een Ebola-transmissie in Spanje. De Spaanse verpleegster gaf toe dat ze misschien per ongeluk haar gezicht had aangeraakt tijdens het verwijderen van een besmette handschoen.

"Het virus verspreidt zich alleen door contact met lichaamsvloeistoffen," vertelde Adalja aan Healthline. "We moeten geschikte persoonlijke beschermingsmiddelen gebruiken en we moeten weten hoe we het goed moeten afleggen.Wat er in Spanje is gebeurd, is mogelijk in Dallas gebeurd. Mogelijk is er onbedoelde vervuiling door de apparatuur veroorzaakt. "

Het virus verspreidt zich alleen door contact met lichaamsvloeistoffen. We moeten geschikte persoonlijke beschermingsmiddelen gebruiken en we moeten weten hoe we het goed kunnen uitschakelen. Dr. Amesh Adalja, Infectious Diseases Society of America De CDC beweert dat ebola "niet door de lucht of door water, of in het algemeen, door voedsel wordt verspreid. "

Om het virus door de lucht te kunnen verspreiden als een verkoudheid, zou het moeten muteren. "We weten dat het virus niet is veranderd," zei Adalja. Van geen enkel virus dat mensen infecteert is ooit bekend dat het muteert en de manier waarop het zich verspreidt, verandert, meldde Reuters maandag.

AdvertentieAdvertisement

HIV kan alleen worden overgedragen via bloed of moedermelk, of via geslachtsgemeenschap, volgens de CDC. Ebola is iets gemakkelijker te verspreiden, maar is nog steeds veel minder overdraagbaar dan vaker voorkomende infecties zoals de griep.

Ebola kan ook door bloed en seksuele vloeistoffen worden verspreid, evenals door urine, speeksel, zweet, uitwerpselen en braaksel, volgens de CDC. De vloeistoffen moeten in contact komen met een beschadigde huid of slijmvliezen, zoals de ogen, neus of mond, om een ​​andere persoon te infecteren.

Meer informatie over de Top 10 van dodelijkste ziekten »

Advertentie

De twee virussen verschillen omdat HIV een lange latentietijd heeft. Iemand kan al 10 jaar besmet zijn en geen symptomen vertonen; al die tijd zijn ze in staat om de ziekte over te brengen. Er is een veel kortere latency-periode voor ebola - meestal korter dan 21 dagen. Symptomen verschijnen snel, en een persoon moet actief symptomen vertonen om het virus te verspreiden, zei Adalja.

Stigmatiseren van de ziekte, wijzende vingers 'niet nuttig'

Daliah Mehdi, hoofd klinische officier voor AIDS Foundation Chicago, vertelde Healthline dat degenen die geen Ebola willen in vergelijking met HIV, mensen met HIV stigmatiseren.

AdvertentieAdvertentie

"We moeten stoppen met denken aan HIV als deze speciale, onaanraakbare, unieke ziekte," zei ze. "Hier is iets dat op een bepaalde manier onze ervaring met HIV weerspiegelt en mogelijk dezelfde weg kan inslaan. Om het als een soort te stigmatiseren, nemen we onze collectieve ervaring niet en proberen we er de beste praktijken uit te halen, en ik denk dat dat een vreselijke vergissing is. "

Gerelateerd nieuws: Sociale media versterken campagnes om HIV-stigma te wissen»

AIDS werd voor het eerst ontdekt in de Verenigde Staten in 1981 bij een handjevol homoseksuele mannen in Los Angeles. De media en zelfs gezondheidsfunctionarissen bestempelden het als 'homo-related immune deficiency', of GRID. De moniker stigmatiseerde homoseksuele mannen en suggereerde dat alleen homo's een verhoogd risico liepen op de ziekte.

Advertentie

Om te denken dat alleen ebola van invloed zal zijn op arme Afrikanen en Afrikaanse immigranten zou het vrijwel hetzelfde doen, zei Mehdi.

We moeten stoppen met denken aan HIV als deze speciale, onaanraakbare, unieke ziekte … Om het als een soort uniciteit te stigmatiseren, nemen we onze collectieve ervaring niet en proberen we er de beste praktijken uit te halen, en ik denk dat dat een vreselijke vergissing.Daliah Mehdi, AIDS Foundation Chicago

Argumenteer dat als er geen financiële besparingen waren doorgevoerd bij de National Institutes of Health (NIH), we al een vaccin zouden hebben voor Ebola, zoals NIH-directeur Francis S. Collins de Huffington Post op vrijdag vertelde, is ook niet nuttig, zei Mehdi. "Is het zinvol om nu te gaan zitten en met de vinger wijzen naar wie die sneeën heeft gemaakt? Wat nuttig is, is om te onderzoeken hoe de financiering kan worden omgeleid, 'zei ze.

advertentieAdvertentie

De regering van de VS beschuldigen dat zieke burgers naar huis mogen komen voor behandeling met ebola is ook "belachelijk", voegde ze eraan toe.

'Het zijn Amerikaanse burgers. Wat gaan we doen; verbannen hen? U komt thuis en u vertrouwt op uw gezondheidszorgsysteem om u te behandelen, "zei ze. Ze beweert dat het niet anders is dan wanneer een Amerikaan dengue-koorts had opgelopen tijdens het wandelen in Thailand.

Mehdi zei dat ze gelooft dat de CDC en NIH hun best doen met de crisis.

"Ik denk dat we het vertrouwen van de samenleving moeten opbouwen in de overheidsinstanties die zich hebben voorbereid om hiermee om te gaan en die kennis hebben - misschien niet zoveel als we zouden willen - maar er is nog steeds kennis en we moeten ondersteunend en niet gebruiken voor politieke invloed, "zei ze.

Dr. Tom Frieden, directeur van de CDC, wordt gereinigd als hij een behandeleenheid voor ebola verlaat. Foto met dank aan Athalia Christie voor CDC Global / CC

Gerelateerd nieuws: First American Ebola Patient Dies; Obama to Ramp Up Airport Screenings »