Geweergeweld en volksgezondheid

Wetenschappers en artsen in de volksgezondheidssector zeggen dat het tijd is om geweergeweld als een probleem voor de volksgezondheid in de Verenigde Staten te beschouwen.

Ze willen ook dat het toonaangevende gezondheidsagentschap van het land onderzoek start naar de effecten van deze gewelddadige acties.

AdvertentieAdvertentie

"Er is geen twijfel dat geweergeweld een probleem voor de volksgezondheid is," zei David Hemenway, Ph. D., een professor aan de Harvard TH Chan School of Public Health, en auteur van het boek "Private Guns, Volksgezondheid. "" Het is niet discutabel. Het is vanzelfsprekend. “

Hemenway is een van de gewapende geweldsgeleerden die met Healthline spraken over het vuurwapengeweld na de massale schietpartij in een Orlando, Florida, club die 49 mensen doodde, en terwijl het Congres over nieuwe wapenbeheersing discussieerde. maatregelen in Washington.

Naast het noemen van geweergeweld een volksgezondheidsprobleem, zeggen experts dat het Congres geld moet terugzetten in de Centres for Disease Control and Prevention (CDC) die onderzoek en analyse van het probleem mogelijk maken.

advertentie

"Er is geen database die ons het volledige beeld zal geven," verklaarde Dr. Jonathan M. Metzl, Ph. D., professor in sociologie en psychiatrie aan de Vanderbilt University, aan Healthline. "Het is onredelijk dat we geen onderzoek kunnen doen. "

Meer lezen: de rimpeleffecten van geweergeweld»

AdvertentieAdvertisement

Medische groepen spreken

Terwijl massa-opnames veel media-aandacht krijgen, vormen ze in werkelijkheid een klein deel van het algemene verhaal over geweld met wapens, aldus experts.

Ongeveer de helft van alle sterfgevallen door vuurwapens is te wijten aan zelfmoord, met een hoog percentage onder blanke mannen. De andere helft kan worden toegeschreven aan moord, die een hoog percentage onder Afro-Amerikaanse mannen heeft.

Ongeveer 33.000 mensen worden elk jaar gedood vanwege vuurwapengeweld, volgens de CDC. Dat is ongeveer 90 per dag, volgens The Brady Center om geweergeweld te voorkomen.

We zouden het een crisis kunnen noemen. We zouden het een prioriteit kunnen noemen. Dr. Garen Wintemute, U. C. Davis Programma voor onderzoek naar geweldpreventie

"Het is een sociaal probleem, het is een economisch probleem," vertelde Dr. Garen Wintemute, mededirecteur van de Universiteit van Californië, Davis, onderzoek naar preventie van geweld tegen Healthline. "We zouden het een crisis kunnen noemen. We zouden het een prioriteit kunnen noemen. "

Ongeacht de titel zei Wintemute dat vuurwapengeweld in de Verenigde Staten" endemisch is.

AdvertisementAdvertisement

In de dagen na de massale opnames in Orlando kondigde de American Medical Association (AMA) aan een beleid te zullen voeren dat "het bezit en eigendom van vuurwapens als een ernstige bedreiging voor de volksgezondheid" zou noemen. "

Meteen aan de staart van de AMA heeft de America Academy of Pediatrics een verklaring uitgegeven met gedetailleerde" een aantal specifieke maatregelen om de vernietigende effecten van wapens in het leven van kinderen en adolescenten te verminderen."

Meer lezen: Waarom uw arts wil weten of u een pistool heeft»

Advertentie

Senaatsstemmen, huis zit

Ondanks het groeiende koor heeft de senaat begin deze week vier maatregelen verworpen die de supporters zeiden zou enig respijt op het probleem van vuurwapengeweld hebben gebracht.

Die stem kwam na een filibuster van vijftien uur door Christopher S. Murphy, een democraat uit Connecticut.

AdvertentieAdvertentie

Als de maatregelen waren verstreken, zouden ze "mensen op de wachtlijst van het federale terrorisme hebben geblokkeerd om wapens te kopen en mazen in de wetgeving inzake achtergrondcontrole te sluiten", aldus de New York Times.

Slechts enkele dagen nadat de maatregelen waren uitgesteld, organiseerden de House Democrats een sit-in op de kamervloer om een ​​stem uit te brengen over een nieuw voorstel dat zou verbieden dat mensen die op de FBI zijn vermeld geen vlieglijst hebben om wapens te kopen.

De Democraten scandeerden: "Geen rekening, geen pauze. "Ondanks hun protest stemden House Republikeinen er voor om zonder stemming te schorsen. Democraten eindigden hun zit-in donderdagmiddag na 25 uur op de vloer van het huis te hebben gezeten.

Advertentie

Lees meer: ​​Amerikanen sterven twee jaar eerder dan mensen in andere landen met een hoog inkomen »

Geen onderzoek toegestaan ​​

Het beperken van de toegang tot wapens is slechts één puzzelstukje om de tij van vuurwapengeweld, volgens deskundigen.

Advertentie-advertenties

Experts zeggen dat het vermogen om dergelijke handelingen te onderzoeken en analyse aan te bieden een ander cruciaal onderdeel is.

Toch heeft de CDC al 20 jaar afstand genomen van het uitvoeren van onderzoek naar wapengeweld. Dat komt omdat in 1996 het Congres een wet goedkeurde die de opdracht gaf "geen van de fondsen beschikbaar gesteld voor letselpreventie en controle bij de CDC kan worden gebruikt om wapenbeheersing te bepleiten of te promoten. "

Ook bekend als het Dickey-amendement, verwijderde de rekening effectief geld voor vuurwapenonderzoek en bestemde het voor traumatisch hersenletselonderzoek.

De CDC zou theoretisch [onderzoek kunnen doen], maar er zou hel zijn om te betalen. David Hemenway, Harvard TH Chan School of Public Health

Gepubliceerde rapporten zeggen dat de National Rifle Association (NRA) het Congres onder druk heeft gezet om de wet uit te vaardigen, nadat een goed gepubliceerd New England Journal of Medicine-artikel het risico op moord beschrijft als er een geweer in de buurt is een thuis.

De NRA heeft niet gereageerd op een interviewverzoek voor dit verhaal, maar de organisatie heeft in het verleden gezegd dat de CDC nog steeds vrij is om het onderzoek uit te voeren als het daarvoor kiest.

Hemenway zei in theorie dat het waar is. Maar de CDC is zich er ook van bewust dat eventuele rapporten over gegevens over vuurwapens zouden resulteren in verder verlies van fondsen.

"De CDC zou theoretisch [onderzoek kunnen doen], maar er zou een hel zijn om te betalen", zei hij.

Wintemute wijst op een uitvoerend bevel van president Obama na de schietpartij waarbij 26 kinderen en volwassenen zijn gedood op een school in Sandy Hook, Connecticut, in december 2014. De richtlijn van de president gaf de CDC de opdracht onderzoek te starten naar geweld tegen wapens. Er zijn nog geen rapporten verschenen.

Meer lezen: Is Rise in US Death a Blip of Trend?»

Welk onderzoek toont

Het was niet altijd zo.

Tot het begin van de jaren negentig deed de CDC onderzoek naar wapengeweld, aldus Wintemute. Het geweld van het geweer was toen in opkomst en de CDC-functionarissen stonden vooraan in het onderzoek.

'In die tijd hebben we gemobiliseerd. Om een ​​cliché te gebruiken, zetten we onze beste mensen erop, "zei Wintemute. "We hebben het eerder gedaan met motorvoertuigen, met hartaandoeningen, met kanker, [maar] met vuurwapengeweld verstikten we die mobilisatie. De financiering is verdampt. "

Het U. C. Davis Violence Prevention Research Program is een instelling die de epidemiologie van vuurwapengeweld bestudeert.

Hetzelfde soort epidemische vragen als je om Zika zou vragen, we vragen om vuurwapengeweld. Magdalena Cerda, UC Davis Violence Prevention Research Program

Mederegisseur Magdalena Cerda, Dr. PH, MP H, vertelde Healthline dat haar team gegevens verzamelt uit een aantal bronnen, waaronder legale vuurwapenaankopen, arrestatierecords, ziekenhuisontladingen en overlijden certificaten. De organisatie wordt gefinancierd door een handvol federale subsidies, overheidssubsidies en persoonlijke donaties.

'Hetzelfde soort epidemische vragen die u om Zika zou vragen, we vragen om vuurwapengeweld,' zei ze.

Hoewel het lijkt alsof geweergeweld vaker voorkomt, zei Cerda in de 16 jaar dat ze het onderwerp heeft bestudeerd, het percentage relatief stabiel is gebleven. De grootste daling in vuurwapengeweld kwam tussen 1993 en 1999, ook met onderbrekingen in 2006 en 2012.

Ze zei dat massale schietpartijen zoals die in Orlando zeldzaam zijn, hoewel het lijkt alsof ze steeds vaker voorkomen vanwege veel van media-aandacht.

"Ze zijn echt een klein deel van vuurwapengeweld," zei Cerda, "slechts 1 per 10 miljoen. "

Ze voegde eraan toe dat mensen een grotere kans hebben om te worden doodgeschoten in een moord, die gemiddeld rond de 350 per 10 miljoen mensen komt, of sterft door zelfmoord, die schommelt rond 670 keer per 10 miljoen.

Meer lezen: gewelddadige videogames Maak agressie, maar zorgen ze ervoor dat kinderen misdaden begaan? »

Grassroots-groepen vormen

Op basis van haar onderzoek zei Cerda dat ze niet verwacht dat het geweld van wapens zal toenemen.

'Ik zie het ook niet minder, tenzij we iets doen aan de beschikbaarheid van wapens,' zei ze. "We moeten vuurwapens behandelen als een product dat moet worden gereguleerd. Als we dat doen, zien we een afname van vuurwapengeweld. "

Hoewel de vooruitzichten voor dat gebeuren op zijn best klein zijn, zijn zowel Hemenway als Metzl optimistisch.

Hemenway zei dat accidentele vuurwapenverhalen niet langer beperkt zijn tot lokale kranten en tv. In plaats daarvan maken verhalen over, laten we zeggen, 2-jarigen die per ongeluk op zichzelf schieten omdat ze geweren in huis vinden, nu nationale krantenkoppen die meer aandacht aan de zaak geven.

[De NRA] had een voorsprong van 50 jaar, dus er is veel inhaalbeweging. Jonathan Metzl, Vanderbilt University

"Ik heb net in mijn Google-nieuwsfeed gezien dat een veiligheidsinstructeur op het gebied van wapens werd gedood," zei hij.Metzl voegde eraan toe dat organisaties zoals het Violence Prevention Research Program en de Brady-campagne om geweergeweld te voorkomen goed werk verrichten in plaats van de CDC.

Hij wees ook op een aantal nieuwe grassroots-bewegingen die vooruitgang boeken, zoals Everytown for Gun Safety en Moms Demand Action for Gun Sense in America.

Toch zei hij dat de NRA haar boodschap al tientallen jaren aanscherpt, dus het zal jaren duren voordat deze nieuwkomers de macht van de wapenrechten hebben weggenomen.

"Ze hadden 50 jaar voorsprong," zei Metzl, "dus er is veel inhaalslag. “